この文書はRFC2916の日本語訳です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、 誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のＲＦＣ同様に無制限です。
Network Working Group P. Faltstrom
Request for Comments: 2916 Cisco Systems Inc.
Category: Standards Track September 2000
E.164 number and DNS
E.164番号とＤＮＳ
Status of this Memo
この文書の状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the
Internet community, and requests discussion and suggestions for
improvements. Please refer to the current edition of the "Internet
Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
この文書はインターネット共同体のためのインターネット標準化作業中のプ
ロトコルを指定して、そして改良のために議論と提案を求めます。標準化状
態とこのプロトコル状態は「インターネット公式プロトコル標準」（ＳＴＤ
１）の現在の版を参照してください。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
Abstract
概要
This document discusses the use of the Domain Name System (DNS) for
storage of E.164 numbers. More specifically, how DNS can be used for
identifying available services connected to one E.164 number.
Routing of the actual connection using the service selected using
these methods is not discussed.
この文書はＥ．１６４番号の登録のためのドメインネームシステム(DNS)の使
い方を論じます。特にあるＥ．１６４番号につながるサービスを識別可能に
するためのＤＮＳの使い方です。これらの方法を使って選択されたサービス
を使う際の実際の接続のルーティングは論じられません。
1. Introduction
1. はじめに
Through transformation of E.164 numbers into DNS names and the use of
existing DNS services like delegation through NS records, and use of
NAPTR [1] records in DNS [2] [3], one can look up what services are
available for a specific domain name in a decentralized way with
distributed management of the different levels in the lookup process.
Ｅ．１６４番号からＤＮＳ名への変換と、既存のＤＮＳサービスのＮＳレコー
ドによる委任やＮＡＰＴＲ[1]の利用[2][3]を通して、特定のドメイン名でど
のサービスが利用可能であるかを、分散的な方法で検索プロセスで異なったレ
ベルの分散管理でを調べることができます。
1.1 Terminology
1.1 専門用語
The key words "MUST", "REQUIRED", "SHOULD", "RECOMMENDED", and "MAY"
in this document are to be interpreted as described in RFC2119 [4].
この文書のキーワードは"MUST"と"REQUIRED"と"SHOULD"と"RECOMMENDED"と
"MAY"はRFC2119[4]で記述されるように解釈されるはずです。
2. E.164 numbers and DNS
2. Ｅ．１６４番号とＤＮＳ
The domain "e164.arpa" is being populated in order to provide the
infrastructure in DNS for storage of E.164 numbers. In order to
facilitate distributed operations, this domain is divided into
subdomains. Holders of E.164 numbers which want to be listed in DNS
should contact the appropriate zone administrator in order to be
listed, by examining the SOA resource record associated with the
zone, just like in normal DNS operations.
ドメイン"e164.arpa"はＤＮＳでＥ．１６４番号を登録する基礎構造を提供す
るために使われます。分散オペレーションを容易にするために、このドメイ
ンはサブドメインに分けられます。ＤＮＳに登録されることを望むＥ．１６４
番号の所有者が、標準的なＤＮＳオペレーション同様にゾーンのSOA資源レコー
ドを調べて適切なゾーン管理者と連絡を取るべきです。
Of course, as with other domains, policies for such listings will be
controlled on a subdomain basis and may differ in different parts of
the world.
もちろん、他のドメインと同じように、このようなリストのポリシーはサブ
ドメイン毎に制御されるでしょう、そして全体の異なる部分ごとにポリシー
は異なるかもしれません。
To find the DNS names for a specific E.164 number, the following
procedure is to be followed:
特定のＥ．１６４番号のＤＮＳ名を見つけるには次の手順を使います：
1. See that the E.164 number is written in its full form, including
the countrycode IDDD. Example: +46-8-9761234
1. Ｅ．１６４番号が完全な形式で国番号を含めて書かれます。例： +46-8-9761234。
2. Remove all non-digit characters with the exception of the leading
'+'. Example: +4689761234
2. 先頭の"+"以外の数字でない文字を取り除きます。例：+4689761234。
3. Remove all characters with the exception of the digits. Example:
4689761234
3. 数字以外の文字を除きます。例：4689761234。
4. Put dots (".") between each digit. Example: 4.6.8.9.7.6.1.2.3.4
4. 数字の間にドットを付けます。例：4.6.8.9.7.6.1.2.3.4。
5. Reverse the order of the digits. Example: 4.3.2.1.6.7.9.8.6.4
5. 数字の秩序を反転します。例：4.3.2.1.6.7.9.8.6.4。
6. Append the string ".e164.arpa" to the end. Example:
4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa
6. 文字列の後ろに".e164.arpa"を付けます。例：4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa。
2.1 Special note about the '+'
2.1 '+'に関する特記事項
The '+' is kept in stage 2 in section 2 to flag that the number which
the regular expression is operating on is a E.164 number. Future
work will be needed to determine how other numbering plans (such as
closed ones) might be identified. It is possible, but not definite,
that they would use a similar mechanism as the one described in this
document.
２章の第２段階で'+'を残しているのはこれがＥ．１６４番号の運用上の正規
表現を示すためです。将来（閉番号の様に）他の番号計画が識別する方法が
必要とされるでしょう。これは、この文書で記述したものと類似のメカニズ
ムを使って可能ですが明確でありません。
3. Fetching URIs given an E.164 number
3. Ｅ．１６４番号に対するＵＲＩ
For a record in DNS, the NAPTR record is used for identifying
available ways of contacting a specific node identified by that name.
Specifically, it can be used for knowing what services exists for a
specific domain name, including phone numbers by the use of the
e164.arpa domain as described above.
ＤＮＳのレコードでNAPTRレコードは名前によって識別された特定のノードと
連絡を取るのに利用可能な方法を識別するために使われます。特に、これは
あるドメイン名に、上記のe.164.arpaドメインを使う電話番号を含めて、何
のサービスがあるか知るために使います。
The identification is using the NAPTR resource record defined for use
in the URN resolution process, but it can be generalized in a way
that suits the needs specified in this document.
It is the string which is the result of step 2 in section 2 above
which is input to the NAPTR algorithm.
識別はURN解決処理で使うために定義されたNAPTR資源レコードを使うが、
この文書の要求に適合する方法で一般化されます。これは２章のステップ２
の結果で、NAPTRアルゴリズムに入力される文字列です。
3.1 The NAPTR record
3.1 NAPTRレコード
The key fields in the NAPTR RR are order, preference, service, flags,
regexp, and replacement. For a detailed description, see:
NAPTR資源レコードの中のキーフィールドは順序と優先順位とサービスとフラ
グと正規表現と置き換えです。詳細な記述のために、見てください：
o The order field specifies the order in which records MUST be
processed when multiple NAPTR records are returned in response to
a single query.
o 順序フィールドは、多数のNAPTRレコードがひとつの問合せに返される時、
レコードを処理する順序を指定します(MUST)。
o The preference field specifies the order in which records SHOULD
be processed when multiple NAPTR records have the same value of
"order".
o 優先フィールドは、多数のNAPTRレコードが同じ順序値を持つ時、レコー
ドを処理すべき順序を指定します(SHOULD)。
o The service field specifies the resolution protocol and resolution
service(s) that will be available if the rewrite specified by the
regexp or replacement fields is applied.
o サービスフィールドは、もし正規表現あるいは置き換えフィールドによっ
て指定された書き直しが適用されるなら、利用可能であるであろう解決プ
ロトコルと解決サービスを指定します。
o The flags field contains modifiers that affect what happens in the
next DNS lookup, typically for optimizing the process.
o The regexp field is one of two fields used for the rewrite rules,
and is the core concept of the NAPTR record.
o フラグフィールドは次のDNS検索で何が起きるか、典型的に処理の最適化
ですが、に対してに影響を与える修飾語を含んでいます。
o The replacement field is the other field that may be used for the
rewrite rule.
o 置き換えフィールドは書き直し規則のために使われるかもしれない他の
フィールドです。
Note that the client applies all the substitutions and performs all
lookups, they are not performed in the DNS servers. Note that URIs
are stored in the regexp field.
クライアントがすべての代用を適用して、すべての検索を行うことに注意し
てください、それらはＤＮＳサーバーで行われません。URIは正規表現フィー
ルドに置かれるのに注意してください。
3.1.1 Specification for use of NAPTR Resource Records
3.1.1 NAPTR資源レコードの使い方仕様
The input is an E.164 encoded telephone number. The output is a
Uniform Resource Identifier in its absolute form according to the
'absoluteURI' production in the Collected ABNF found in RFC2396 [5]
入力はＥ．１６４でコード化された電話番号です。出力は絶対形式の統一資
源識別子で、RFC2396[5]のABNF一覧の'absoluteURI'です。
An E.164 number, without any characters but leading '+' and digits,
(result of step 2 in section 2 above) is the input to the NAPTR
algorithm.
Ｅ．１６４番号、＋とそれに続く数字（2章のステップ２の結果）はNAPTRア
ルゴリズムの入力です。
The service supported for a call is E2U.
このサービスはＥ２Ｕをサポートします
3.1.2 Specification of Service E2U (E.164 to URI)
3.1.2 Ｅ２Ｕサービス（Ｅ．１６４からＵＲＩ）の仕様
* Name: E.164 to URI
* 名前：Ｅ．１６４からＵＲＩ
* Mnemonic: E2U
* 名称：Ｅ２Ｕ
* Number of Operands: 1
* 演算の数：１
* Type of Each Operand: First operand is an E.164 number.
* 各演算の種類：最初の演算はＥ．１６４番号
* Format of Each Operand: First operand is the E.164 number in the
form as specified in step 2 in section 2 in this document.
* 演算フォーマット：最初の演算はこの文書の２章の２段階で指定する
フォーマットのＥ．１６４番号
* Algorithm: Opaque
* アルゴリズム：不透明
* Output: One or more URIs
* 出力：１つ以上のＵＲＩ
* Error Conditions:
* エラー条件：
o E.164 number not in the numbering plan
o Ｅ．１６４番号が番号計画にない
o E.164 number in the numbering plan, but no URIs exist for
that number
o Ｅ．１６４番号が番号計画にあるが、ＵＲＩがない
o Service unavailable
o サービスが使えない
* Security Considerations:
* セキュリティの考慮：
o Malicious Redirection
o 悪意のある転送
One of the fundamental dangers related to any service such
as this is that a malicious entry in a resolver's database
will cause clients to resolve the E.164 into the wrong URI.
The possible intent may be to cause the client to retrieve
a resource containing fraudulent or damaging material.
このサービスと関係がある重要な脅威の１つがリゾルバのデータ
ベースの中の悪意がある項目がクライアントにＥ．１６４を間違っ
たＵＲＩに変換させるであろうということです。悪意によってク
ライアントに詐欺か有害な情報を含むリソースが送られるかもし
れません。
o Denial of Service
o サービスの否認。
By removing the URI to which the E.164 maps, a malicious
intruder may remove the client's ability to access the
resource.
Ｅ．１６４からＵＲＩへの変換を邪魔することで、悪意がある侵
入者がクライアントがリソースにアクセスできないようにできます。
This operation is used to map a one E.164 number to a list of URIs.
The first well-known step in the resolution process is to remove all
non-digits apart from the leading '+' from the E.164 number as
described in step 1 and 2 in section 2 of this document.
この操作は１つのＥ．１６４番号をＵＲＩへ変換するのに使います。決定プ
ロセスの最初のよく知られている段階は、この文書の２章の第１段階と第２
段階で記述されるように、最初の'+'を除く非数字を除くことです。
3.2 Examples
3.2 例
3.2.1 Example 1
3.2.1 例１
$ORIGIN 4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa.
IN NAPTR 100 10 "u" "sip+E2U" "!^.*$!sip:info@tele2.se!" .
IN NAPTR 102 10 "u" "mailto+E2U" "!^.*$!mailto:info@tele2.se!" .
This describes that the domain 4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa is
preferably contacted by SIP, and secondly by SMTP.
この記述は4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpaドメインはなるべくSIPでコンタ
クトし、そして第二にＳＭＴＰを使います。
In both cases, the next step in the resolution process is to use the
resolution mechanism for each of the protocols, (SIP and SMTP) to
know what node to contact for each.
両方の場合で、決定プロセスの次の段階で各プロトコルの決定機構を使い、
（ＳＩＰとＳＭＴＰは）それぞれどのノードにコンタクトすべきか知ってい
ます。
3.2.2 Example 2
3.2.2 例２
$ORIGIN 4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa.
IN NAPTR 10 10 "u" "sip+E2U" "!^.*$!sip:paf@swip.net!" .
IN NAPTR 102 10 "u" "mailto+E2U" "!^.*$!mailto:paf@swip.net!" .
IN NAPTR 102 10 "u" "tel+E2U" "!^.*$!tel:+4689761234!" .
Note that the preferred method is to use the SIP protocol, but the
result of the rewrite of the NAPTR record is a URI (the "u" flag in
the NAPTR record). In the case of the protocol SIP, the URI might be
a SIP URI, which is resolved as described in RFC 2543 [6]. In the
case of the "tel" URI scheme [7], the procedure is restarted with
this new E.164 number. The client is responsible for loop detection.
望ましい方法がＳＩＰプロトコルを使うことであるが、NAPTRレコードの書き
直しの結果がＵＲＩ（ NAPTRレコードの「ｕ」フラグ）であることを注意を
払ってください。ＳＩＰプロトコルの場合、ＵＲＩはＳＩＰ ＵＲＩで、
RFC2543[6]に記述されるように解決します。「tel」URI計画[7]の場合、新し
いＥ．１６４番号で手順を再開します。クライアントはループ検出の責任が
あります。
The rest of the resolution of the routing is done as described above.
ルーティングの解決の残りが、上に記述されるように、されます。
3.2.3 Example 3
3.2.3 例３
$ORIGIN 6.4.e164.arpa.
* IN NAPTR 100 10 "u" "ldap+E2U" "!^+46(.*)$!ldap://ldap.se/cn=01!" .
訳注：RFC誤植情報によると上記の"cn=01!"は"cn=0\1!"が正しいそうです。
We see in this example that information about all E.164 numbers in
the 46 countrycode (for Sweden) exists in an LDAP server, and the
search to do is specified by the LDAP URI [8].
この例で国番号４６（スウェーデン）のすべてのＥ．１６４番号の情報が
ＬＤＡＰサーバにあり、検索はＬＤＡＰ ＵＲＬ[8]で指定されます。
4. IANA Considerations
4. ＩＡＮＡの考慮
This memo requests that the IANA delegate the E164.ARPA domain
following instructions to be provided by the IAB. Names within this
zone are to be delegated to parties according to the ITU
recommendation E.164. The names allocated should be hierarchic in
accordance with ITU Recommendation E.164, and the codes should
assigned in accordance with that Recommendation.
このメモはIABの供給する指示に従いIANAがE１６４.ARPAドメインを委任
することを要請します。この地域内の名前がITU勧告Ｅ．１６４に従い関
係者に委任されるはずです。割り当てられた名前はＩＴＵ勧告Ｅ．１６４
通りの階層にすべきで、勧告どおりにコードを割当てるべきです。
Delegations in the zone e164.arpa (not delegations in delegated
domains of e164.arpa) should be done after Expert Review, and the
IESG will appoint a designated expert.
ゾーンe164.arpaの委任（e164.arpaの委任されたドメインでの委任ではなく）
はエキスパートレビューの後にされるべきで、IESGは指名されたエキスパート
を任命するでしょう。
5. Security Considerations
5. セキュリティの考慮
As this system is built on top of DNS, one can not be sure that the
information one get back from DNS is more secure than any DNS query.
To solve that, the use of DNSSEC [9] for securing and verifying zones
is to be recommended.
このシステムがＤＮＳの頂上に構築されるから、ＤＮＳから得られる情報は
他のＤＮＳ問い合わせより安全にはなり得ません。これを解決するためゾー
ンのセキュリティと検証のためのＤＮＳＳＥＣ[9]の仕様を推薦します。
The caching in DNS can make the propagation time for a change take
the same amount of time as the time to live for the NAPTR records in
the zone that is changed. The use of this in an environment where
IP-addresses are for hire (for example, when using DHCP [11]) must
therefore be done very carefully.
ＤＮＳのキャッシュによってNAPTRレコードの生存時間の量分だけ変更に時間
がかかります。従ってＩＰアドレスが貸し出しであるとき（例えば、ＤＨＣ
Ｐ[11]を使う時）、このの使用は非常に慎重にされなくてはなりません。
There are a number of countries (and other numbering environments) in
which there are multiple providers of call routing and number/name-
translation services. In these areas, any system that permits users,
or putative agents for users, to change routing or supplier
information may provide incentives for changes that are actually
unauthorized (and, in some cases, for denial of legitimate change
requests). Such environments should be designed with adequate
mechanisms for identification and authentication of those requesting
changes and for authorization of those changes.
多数の国（と他の番号環境）に多数の電話ルーティングと番号/名前翻訳サー
ビスがあります。この中で、ユーザーやユーザーの一般に信じられているエー
ジェントを認めるシステムは、無許可でルーティング変更や供給元情報の変
更を発生するかもしれません（そして、ある場合には、正しい変更要求の否
定）。このような環境では適切機構で身元確認と変更を求めている人たちの
認証とそれらの変更の認可の設計がされるべきです。
6. Acknowledgements
6. 謝辞
Support and ideas have come from people at Ericsson, Bjorn Larsson
and the group which implemented this scheme in their lab to see that
it worked. Input has also come from ITU-T SG2, Working Party 1/2
(Numbering, Routing, Global Mobility and Service Definition), the
ENUM working group in the IETF, John Klensin and Leif Sunnegardh.
サポートと考えがエリクソンの人々とBjorn Larssonと彼ら研究室でこの案を
実装し動作を確認したグループから来ました。インプットが同じくITU-T SG2
ワークパーティー1/2（番号、ルーティング、グローバル移動性とサービス定
義）と、ＩＥＴＦのENUMワークグループのJohn KlensinとLeif Sunnegardhか
ら来ました。
References
参考文献
[1] Mealling, M. and R. Daniel, "The Naming Authority Pointer
(NAPTR) DNS Resource Record", RFC 2915, September 2000.
[2] Mockapetris, P., "Domain names - concepts and facilities", STD
13, RFC 1034, November 1987.
[3] Mockapetris, P., "Domain names - implementation and
specification", STD 13, RFC 1035, November 1987.
[4] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement
Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[5] Berners-Lee, T., Fielding, R.T. and L. Masinter, "Uniform
Resource Identifiers (URI): Generic Syntax", RFC 2396, August
1998.
[6] Handley, M., Schulzrinne, H., Schooler, E. and J. Rosenberg,
"SIP: Session Initiation Protocol", RFC 2543, March 1999.
[7] Vaha-Sipila, A., "URLs for Telephone Calls", RFC 2806, April
2000.
[8] Howes, T. and M. Smith, "An LDAP URL Format", RFC 1959, June
1996.
[9] Eastlake, D., "Domain Name System Security Extensions", RFC
2535, March 1999.
[10] Gulbrandsen, A., Vixie, P. and L. Esibov, "A DNS RR for
specifying the location of services (DNS SRV)", RFC 2782,
February 2000.
[11] Droms, R., "Dynamic Host Configuration Protocol", RFC 2131,
March 1997.
Author's Address
著者のアドレス
Patrik Faltstrom
Cisco Systems Inc
170 W Tasman Drive SJ-13/2
San Jose CA 95134
USA
EMail: paf@cisco.com
URI: http://www.cisco.com
Appendix A. Scenario
付録Ａ シナリオ
Say that the content of the e164.arpa zone is the following:
e164.arpaゾーンの内容が次のとおりとします：
$ORIGIN e164.arpa.
6.4 IN NS ns.regulator-e164.example.se.
The regulator has in turn given a series of 10000 numbers to the
telco with the name Telco-A. The regulator because of that has in
his DNS.
規定者は順にTelco-Aという電話会社に一連の１００００の番号を与えま
した。規定者は彼のＤＮＳの中に入れます。
$ORIGIN 6.4.e164.arpa.
6.7.9.8 IN NS ns.telco-a.example.se.
A user named Sven Svensson has from Telco A got the phone number
+46-8-9761234. The user gets the service of running DNS from the
company Redirection Service. Sven Svensson has asked Telco A to
point out Redirection Service as the authoritative source for
information about the number +46-8-9761234. Telco A because of this
puts in his DNS the following.
スベン・スウェンソンという名前のユーザーがTelco Aから電話番号
+46-8-9761234を得ました。ユーザーはRedirection Serviceという会社から
ＤＮＳを動かすサービスを得ます。スベン・スウェンソンはTelco Aに電話番
号+46-8-9761234の情報の正式な情報源としてRedirection Serviceを指定す
るように頼みました。このためTelco AがＤＮＳに次のものを入れます。
$ORIGIN 6.7.9.8.6.4.e164.arpa.
4.3.2.1 IN NS ns.redirection-service.example.se.
Sven Svensson has already plain telephony from Telco A, but also a
SIP service from the company Sip Service which provides Sven with
the SIP URI "sip:sven@sips.se". The ISP with the name
ISP A runs email and webpages for Sven, under the email address
sven@ispa.se, and URI http://svensson.ispa.se.
スベン・スウェンソンはTelco Aからすでに簡素な電話を持ちます、しかし
Sip Service会社からSIPサービスを得て、Sip Service会社はSvenに
SIP URI"sip:sven@sips.se"を用意します。ISP Aという名のISPSvenの電子
メールsven@ispa.seとウェブhttp://svensson.ispa.seを動かします。
The DNS for the redirection service because of this contains the
following.
redirection serviceのＤＮＳは次を含んでいます。
$ORIGIN 4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa.
IN NAPTR 10 10 "u" "sip+E2U" "!^.*$!sip:sven@sips.se!" .
IN NAPTR 10 10 "u" "mailto+E2U" "!^.*$!mailto:sven@ispa.se!" .
IN NAPTR 10 10 "u" "http+E2U" "!^.*$!http://svensson.ispa.se!" .
IN NAPTR 10 10 "u" "tel+E2U" "!^.*$!tel:+46-8-9761234!" .
A user, John Smith, want to contact Sven Svensson, he to start with
only has the E.164 number of Sven, i.e. +46-8-9761234. He takes the
number, and enters the number in his communication client, which
happen to know how to handle the SIP protocol. The client removes
the dashes, and ends up with the E.164 number +4689761234. That is
what is used in the algorithm for NAPTR records, which is as
follows.
ジョン・スミスがスベン・スウェンソンと連絡を取ることを望みます、彼は
初めスベンのＥ．１６４番号すなわち+46-8-9761234を知ってるだけです。
ジョン・スミスは番号をコミュニケーションクライアントに入力します、コ
ミュニケーションクライアントはＳＩＰプロトコルの扱いを知っています。
クライアントは電話番号からダッシュを除くのでＥ．１６４番号は
+4689761234になります。これはNAPTR レコードのアルゴリズムで使うもの、
次の通りです。
The client converts the E.164 number into the domain name
4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa., and queries for NAPTR records for
this domainname. Using DNS mechanisms which includes following the
NS record referrals, the following records are returned:
クライアントはＥ．１６４番号をドメイン名4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa
に変換し、このドメイン名でNAPTRレコードを参照します。NSレコード紹介を
含むＤＮＳ機構を使って、次のレコードが返されます：
$ORIGIN 4.3.2.1.6.7.9.8.6.4.e164.arpa.
IN NAPTR 10 10 "u" "sip+E2U" "!^.*$!sip:sven@sips.se" .
IN NAPTR 10 10 "u" "mailto+E2U" "!^.*$!mailto:sven@ispa.se" .
IN NAPTR 10 10 "u" "http+E2U" "!^.*$!http://svensson.ispa.se" .
IN NAPTR 10 10 "u" "tel+E2U" "!^.*$!tel:+46-8-9761234" .
Because the client knows sip, the first record above is selected,
and the regular expression "!^.*$!sip:sven@sips.se" is applied to
the original string, "+4689761234". The output is "sip:sven@sips.se"
which is used according to SIP resolution.
クライアントがＳＩＰを知っているので最初のレコードが選ばれ、正規表現
"!^.*$!sip:sven@sips.se"が元の文字列"+4689761234"に適用されます。出力
はＳＩＰ解決に使う"sip:sven@sips.se"です。
Full Copyright Statement
著作権表示全文
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
著作権（Ｃ）インターネット学会（２０００）。すべての権利は保留される。
This document and translations of it may be copied and furnished to
others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
or assist in its implementation may be prepared, copied, published
and distributed, in whole or in part, without restriction of any
kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
included on all such copies and derivative works. However, this
document itself may not be modified in any way, such as by removing
the copyright notice or references to the Internet Society or other
Internet organizations, except as needed for the purpose of
developing Internet standards in which case the procedures for
copyrights defined in the Internet Standards process must be
followed, or as required to translate it into languages other than
English.
上記著作権表示とこの段落が全ての複写や派生的な仕事につけられていれば、
この文書と翻訳は複写や他者への提供ができ、そしてコメントや説明や実装
を支援する派生的な仕事のためにこの文書の全部か一部を制約なく複写や出
版や配布できます。しかし、この文書自身は、英語以外の言葉への翻訳やイ
ンターネット標準を開発する目的で必要な場合以外は、インターネット学会
や他のインターネット組織は著作権表示や参照を削除されるような変更がで
きません、インターネット標準を開発する場合はインターネット標準化プロ
セスで定義された著作権の手順に従われます。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be
revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上に与えられた限定された許可は永久で、インターネット学会やその後継者
や譲渡者によって無効にされません。
This document and the information contained herein is provided on an
"AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含む情報は無保証で供給され、そしてインターネット学会
とインターネット技術標準化タスクフォースは、特別にも暗黙にも、この情
報の利用が権利を侵害しないことや商業利用や特別の目的への利用に適当で
ある事の保障を含め、すべての保証を拒否します。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
Internet Society.
ＲＦＣエディタ機能のための資金供給が現在インターネット学会によって
供給されます。