この文書はRFC2428の日本語訳（和訳）です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、 誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のＲＦＣ同様に無制限です。
Network Working Group M. Allman
Request for Comments: 2428 NASA Lewis/Sterling Software
Category: Standards Track S. Ostermann
Ohio University
C. Metz
The Inner Net
September 1998
FTP Extensions for IPv6 and NATs
ＩＰｖ６とＮＡＴのためのＦＴＰ拡張
Status of this Memo
この文書の状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the
Internet community, and requests discussion and suggestions for
improvements. Please refer to the current edition of the "Internet
Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
この文書はインターネット共同体のためのインターネット標準化作業中のプ
ロトコルを指定して、そして改良のために議論と提案を求めます。標準化状
態とこのプロトコル状態は「インターネット公式プロトコル標準」（ＳＴＤ
１）の現在の版を参照してください。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
Abstract
概要
The specification for the File Transfer Protocol assumes that the
underlying network protocol uses a 32-bit network address
(specifically IP version 4). With the deployment of version 6 of the
Internet Protocol, network addresses will no longer be 32-bits. This
paper specifies extensions to FTP that will allow the protocol to
work over IPv4 and IPv6. In addition, the framework defined can
support additional network protocols in the future.
ファイル転送プロトコルの仕様書は下層のネットワークプロトコル（特にＩ
Ｐバージョン４）が３２ビットのネットワークアドレスを使うと想定します。
インターネット・プロトコルバージョン６の実装によりネットワークアドレ
スがもう３２ビットではありません。この文書はプロトコルがＩＰｖ４とＩ
Ｐｖ６の上に働くことを可能にするためＦＴＰへの拡張を指定します。加え
て定義された機構は将来追加のネットワークプロトコルを支援することがで
きます。
1. Introduction
1. はじめに
The keywords, such as MUST and SHOULD, found in this document are
used as defined in RFC 2119 [Bra97].
この文書で見いだされた、MUSTとSHOULDのような、キーワードは、RFC2119
[Bra97]で定義されるように、使われます。
The File Transfer Protocol [PR85] only provides the ability to
communicate information about IPv4 data connections. FTP assumes
network addresses will be 32 bits in length. However, with the
deployment of version 6 of the Internet Protocol [DH96] addresses
will no longer be 32 bits long. RFC 1639 [Pis94] specifies
extensions to FTP to enable its use over various network protocols.
Unfortunately, the mechanism can fail in a multi-protocol
environment. During the transition between IPv4 and IPv6, FTP needs
the ability to negotiate the network protocol that will be used for
data transfer.
ファイル転送プロトコル[PR85]はただＩＰｖ４データ接続の情報を伝達する
能力を供給するだけです。ＦＴＰがネットワークアドレス長が３２ビットで
あると想定します。しかしながら、インターネットプロトコルバージョン６
[DH96]の実装でアドレスがもう３２ビット長ではないでしょう。RFC1639
[Pis94]は種々なネットワークプロトコル上でＦＴＰの使用を可能にするた
めＦＴＰ拡張を指定します。不幸にも、このメカニズムはマルチプロトコル
環境で失敗します。ＩＰｖ４とＩＰｖ６の移行の間、ＦＴＰがデータ転送の
ために使われるため、ネットワークプロトコルを交渉する能力を必要としま
す。
This document provides a specification for a way that FTP can
communicate data connection endpoint information for network
protocols other than IPv4. In this specification, the FTP commands
PORT and PASV are replaced with EPRT and EPSV, respectively. This
document is organized as follows. Section 2 outlines the EPRT
command and Section 3 outlines the EPSV command. Section 4 defines
the utilization of these two new FTP commands. Section 5 briefly
presents security considerations. Finally, Section 6 provides
conclusions.
この文書はＦＴＰがＩＰｖ４以外のネットワークプロトコルのデータ接続終
端情報を伝達する方法の仕様書を供給します。この仕様書で、ＦＴＰコマン
ドPORTとPASVはそれぞれEPRTとEPSVで置き換えられます。この文書は次のよ
うに構成します。２章がEPRTコマンドを概説し、３章がEPSVコマンドを概説
します。４章がこれらの２つの新しいFTPコマンドの使用を定義します。５
が手短かにセキュリティの考慮を提出します。最後に６章が結論を供給しま
す。
2. The EPRT Command
2. EPRTコマンド
The EPRT command allows for the specification of an extended address
for the data connection. The extended address MUST consist of the
network protocol as well as the network and transport addresses. The
format of EPRT is:
EPRTコマンドはデータ接続の拡張アドレス指定をします。拡張アドレスは、
ネットワークプロトコルと、ネットワークとトランスポートアドレスとから
成り立たちます(MUST)。EPRTのフォーマットは以下です：
EPRT<space><d><net-prt><d><net-addr><d><tcp-port><d>
The EPRT command keyword MUST be followed by a single space (ASCII
32). Following the space, a delimiter character (<d>) MUST be
specified. The delimiter character MUST be one of the ASCII
characters in range 33-126 inclusive. The character "|" (ASCII 124)
is recommended unless it coincides with a character needed to encode
the network address.
EPRTコマンドキーワードの後には１つのスペース（ASCII３２）が続きます
(MUST)。スペースの後に区切り文字（<d>）を指定します(MUST)。区切り文
字は３３以上１２６以下のASCII文字の１つです(MUST)。文字"|"（ASCII１
２４）が、ネットワークアドレスをコード化するために必要な文字と一致し
ない限り、推薦されます。
The <net-prt> argument MUST be an address family number defined by
IANA in the latest Assigned Numbers RFC (RFC 1700 [RP94] as of the
writing of this document). This number indicates the protocol to be
used (and, implicitly, the address length). This document will use
two of address family numbers from [RP94] as examples, according to
the following table:
<net-prt>引数はＩＡＮＡが最新の番号割当てＲＦＣ（この文書の執筆の時点
でRFC1700[RP94]）で定義するアドレスファミリー番号です(MUST)。この番号
は使われるプロトコルを示します（そして、暗黙のうちにアドレス長を示し
ます）。この文書は[RP94]から次の表に示すアドレスファミリー番号２つを
例として用いるでしょう：
AF Number Protocol
ＡＦ番号 プロトコル
--------- --------
1 Internet Protocol, Version 4 [Pos81a]
インターネットプロトコルバージョン４[Pos81a]
2 Internet Protocol, Version 6 [DH96]
インターネットプロトコルバージョン６[DH96]
The <net-addr> is a protocol specific string representation of the
network address. For the two address families specified above (AF
Number 1 and 2), addresses MUST be in the following format:
<net-addr>はネットワークアドレスプロトコル特有の文字列表現です。上に
指定された２つのアドレスファミリー（ＡＦ番号１と２）で、アドレスが次
のフォーマットです(MUST)：
AF Number Address Format Example
ＡＦ番号 アドレスフォーマット 例
--------- -------------- -------
1 dotted decimal 132.235.1.2
ドット区切り１０進
2 IPv6 string 1080::8:800:200C:417A
representations
defined in [HD96]
[HD96]で定義された
表現のＩＰｖ６文字列
The <tcp-port> argument must be the string representation of the
number of the TCP port on which the host is listening for the data
connection.
<tcp-port>引数はホストがデータ接続を待つＴＣＰポート番号の文字列表
現です(MUST)。
The following are sample EPRT commands:
以下はEPRTコマンドの例です：
EPRT |1|132.235.1.2|6275|
EPRT |2|1080::8:800:200C:417A|5282|
The first command specifies that the server should use IPv4 to open a
data connection to the host "132.235.1.2" on TCP port 6275. The
second command specifies that the server should use the IPv6 network
protocol and the network address "1080::8:800:200C:417A" to open a
TCP data connection on port 5282.
最初のコマンドはホスト「１３２.２３５.１.２」のＴＣＰポート６２７５に
データ接続をするためサーバーがＩＰｖ４を使うべきであることを明示しま
す。２番目のコマンドはポート５２８２にＴＣＰデータ接続をするためにサー
バーがＩＰｖ６ネットワークプロトコルとネットワークアドレス
"1080::8:800:200C:417A"を使うべきことを明示します。
Upon receipt of a valid EPRT command, the server MUST return a code
of 200 (Command OK). The standard negative error code 500 and 501
[PR85] are sufficient to handle most errors (e.g., syntax errors)
involving the EPRT command. However, an additional error code is
needed. The response code 522 indicates that the server does not
support the requested network protocol. The interpretation of this
new error code is:
正しいEPRTコマンドを受信したサーバーは２００（命令了解）のコードを返
します(MUST)。標準否定エラーコード５００と５０１[PR85]はたいていの
EPRTコマンドのエラー（例えば、構文エラー）に対処することに十分です。
しかしながら、追加のエラーコードが必要です。回答コード５２２はサーバー
が求められたネットワークプロトコルをサポートしないことを示します。こ
の新しいエラーコードの解釈は以下です：。
5yz Negative Completion
否定的終了
x2z Connections
接続
xy2 Extended Port Failure - unknown network protocol
拡張ポート失敗−未知のネットワークプロトコル
The text portion of the response MUST indicate which network
protocols the server does support. If the network protocol is
unsupported, the format of the response string MUST be:
回答のテキスト部はサーバがサポートするネットワークプロトコルを示さな
くてはなりません(MUST)。もしネットワークプロトコルがサポートされなら、
回答文字列のフォーマットは以下に違いありません(MUST)：
<text stating that the network protocol is unsupported> \
(prot1,prot2,...,protn)
Both the numeric code specified above and the protocol information
between the characters '(' and ')' are intended for the software
automata receiving the response; the textual message between the
numeric code and the '(' is intended for the human user and can be
any arbitrary text, but MUST NOT include the characters '(' and ')'.
In the above case, the text SHOULD indicate that the network protocol
in the EPRT command is not supported by the server. The list of
protocols inside the parenthesis MUST be a comma separated list of
address family numbers. Two example response strings follow:
上で指定した番号コードとキャラクタ'('と')'のプロトコル情報の両方は、
回答を受け取るソフトウェア自動装置のために意図されます；番号コードと
キャラクタ'('の間のテキストメッセージは人間ユーザーのために意図され、
任意のテキストであり得ますが、キャラクタ'('と')'を含んではなりません
(MUST NOT)。上記の場合、テキストはEPRTコマンドのネットワークプロトコ
ルをサーバがサポートしないことを示すべきです(SHOULD)。カッコの中のプ
ロトコルのリストはアドレスファミリー番号をコンマで区切ったリストに違
いありません。回答文字列例が以下です：
Network protocol not supported, use (1)
Network protocol not supported, use (1,2)
3. The EPSV Command
3. EPSVコマンド
The EPSV command requests that a server listen on a data port and
wait for a connection. The EPSV command takes an optional argument.
The response to this command includes only the TCP port number of the
listening connection. The format of the response, however, is
similar to the argument of the EPRT command. This allows the same
parsing routines to be used for both commands. In addition, the
format leaves a place holder for the network protocol and/or network
address, which may be needed in the EPSV response in the future. The
response code for entering passive mode using an extended address
MUST be 229. The interpretation of this code, according to [PR85]
is:
EPSVコマンドはサーバーがデータポートで接続を待つことを要求します。
EPSVコマンドは任意の引数をとります。このコマンドに対する回答は接続を
待ちうけているＴＣＰポート番号だけを含みます。回答のフォーマットは
EPRTコマンドの引数に類似しています。これは同じ解析ルーティンが両方の
コマンドで使えることを許します。加えて、フォーマットはネットワークプ
ロトコルとネットワークアドレスを記述できる場所を残し、これは将来EPSV
回答で必要かもしれません。拡張アドレスを使ったパッシブモードを示す回
答コードは２２９です(MUST)。このコードの解釈は[PR85]によれば以下です：
2yz Positive Completion
肯定的終了
x2z Connections
接続
xy9 Extended Passive Mode Entered
拡張パッシブモードになる
The text returned in response to the EPSV command MUST be:
EPSVコマンドに応えて返されたテキストは以下です(MUST)：
<text indicating server is entering extended passive mode> \
(<d><d><d><tcp-port><d>)
The portion of the string enclosed in parentheses MUST be the exact
string needed by the EPRT command to open the data connection, as
specified above.
括弧に囲まれた文字列の部分は、上に指定されるように、データ接続を開く
EPRTコマンドに必要とされる正確な文字列であるに違いありません(MUST)。
The first two fields contained in the parenthesis MUST be blank. The
third field MUST be the string representation of the TCP port number
on which the server is listening for a data connection. The network
protocol used by the data connection will be the same network
protocol used by the control connection. In addition, the network
address used to establish the data connection will be the same
network address used for the control connection. An example response
string follows:
カッコ内の最初の２つのフィールドは空白に違いありません。３番目のフィー
ルドはサーバーがデータ接続を待つＴＣＰポート番号の文字列表現です
(MUST)。データ接続によって使われるネットワークプロトコルは制御接続で
使われるネットワークプロトコルと同じでしょう。加えて、データ接続のネッ
トワークアドレスはが制御接続のネットワークアドレスと同じでしょう。回
答文字列例は以下です：。
Entering Extended Passive Mode (|||6446|)
The standard negative error codes 500 and 501 are sufficient to
handle all errors involving the EPSV command (e.g., syntax errors).
標準否定エラーコード５００と５０１は全てのEPRTコマンドのエラー（例え
ば、構文エラー）に対処することに十分です。
When the EPSV command is issued with no argument, the server will
choose the network protocol for the data connection based on the
protocol used for the control connection. However, in the case of
proxy FTP, this protocol might not be appropriate for communication
between the two servers. Therefore, the client needs to be able to
request a specific protocol. If the server returns a protocol that
is not supported by the host that will be connecting to the port, the
client MUST issue an ABOR (abort) command to allow the server to
close down the listening connection. The client can then send an
EPSV command requesting the use of a specific network protocol, as
follows:
EPSVコマンドが引数なしで行われた時、サーバーは制御接続に使われたプロ
トコルに基づいてデータ接続のネットワークプロトコルを選択するでしょう。
しかしながら、プロクシＦＴＰの場合、このプロトコルは２つのサーバー間
の通信に適切ではないかもしれません。それ故に、クライアントは特定のプ
ロトコルを求めることが可能である必要があります。もしサーバーがポート
に接続しているホストにサポートされていないプロトコルを返すなら、クラ
イアントはサーバーに待受け接続の停止を許すべきABOR（中止）コマンドを
実行しなくてはなりません(MUST)。クライアントはそれから特定ネットワー
クプロトコルを使う事を要求するEPSVコマンドを次の通り求めることができ
ます：
EPSV<space><net-prt>
If the requested protocol is supported by the server, it SHOULD use
the protocol. If not, the server MUST return the 522 error messages
as outlined in section 2.
もし求められたプロトコルがサーバーによってサポートされるなら、サーバ
はそのプロトコルを使うべきです(SHOULD)。もしそうでなければ、サーバー
は２章で概説されるように、５２２エラーメッセージを返さなくてはなりま
せん。
Finally, the EPSV command can be used with the argument "ALL" to
inform Network Address Translators that the EPRT command (as well as
other data commands) will no longer be used. An example of this
command follows:
最終的に、EPSVコマンドはネットワークアドレス翻訳者にEPRTコマンド（他
のデータコマンドも）がもう使われないということを知らせるため引数
「ALL」で使うことができます。このコマンドの例が以下です：
EPSV<space>ALL
Upon receipt of an EPSV ALL command, the server MUST reject all data
connection setup commands other than EPSV (i.e., EPRT, PORT, PASV, et
al.). This use of the EPSV command is further explained in section
4.
EPSV ALLコマンド受信後は、サーバーはすべてのEPSV以外のデータ接続セッ
トアップコマンド（すなわち、EPRT、PORT、PASV、その他）を拒否しなくて
はなりません(MUST)。このEPSVコマンドの使用は４章でさらに説明されます。
4. Command Usage
4. コマンド書式
For all FTP transfers where the control and data connection(s) are
being established between the same two machines, the EPSV command
MUST be used. Using the EPSV command benefits performance of
transfers that traverse firewalls or Network Address Translators
(NATs). RFC 1579 [Bel94] recommends using the passive command when
behind firewalls since firewalls do not generally allow incoming
connections (which are required when using the PORT (EPRT) command).
In addition, using EPSV as defined in this document does not require
NATs to change the network address in the traffic as it is forwarded.
The NAT would have to change the address if the EPRT command was
used. Finally, if the client issues an "EPSV ALL" command, NATs may
be able to put the connection on a "fast path" through the
translator, as the EPRT command will never be used and therefore,
translation of the data portion of the segments will never be needed.
When a client only expects to do two-way FTP transfers, it SHOULD
issue this command as soon as possible. If a client later finds that
it must do a three-way FTP transfer after issuing an EPSV ALL
command, a new FTP session MUST be started.
制御装置とデータ接続が同じ２つのマシンの間に設立されているすべてのＦ
ＴＰ転送でEPSVコマンドが使われなくてはなりません。EPSVコマンドを使う
ことはファイアウォールやネットワークアドレス翻訳者（ＮＡＴ）を通過す
る転送の能力に役立ちますRFC1579[Bel94]は、ファイアウォールが一般に入
り接続（PORT（EPRT）コマンドを使う時に必要）を許さないので、ファイア
ウォールの後からはパッシブコマンドを使うことを勧めます。加えてこの文
書で定義されるEPSVは、ＮＡＴに転送トラフィックのネットワークアドレス
を変えるように要求しません。ＮＡＴはEPRTコマンドが使われたなら、アド
レスを変えなければならないでしょう。最終的に、もしクライアントが
「EPSV ALL」コマンドを出すなら、ＮＡＴはEPRTコマンドが決して使われな
いだろうから、データ部の翻訳が必要ではないので、接続を翻訳者の「速く
通過するパス」上に置くことが可能かもしれません。クライアントは両方向
のＦＴＰ転送だけを予期する時、できるだけ早くこのコマンドを出すべきで
す(SHOULD)。もしクライアントがEPSV ALLコマンドを出した後で三者間のＦ
ＴＰ転送をしなくてはならないことに気付くなら、新しいＦＴＰセッション
を始めなくてはなりません(MUST)。
5. Security Issues
5. セキュリティ問題
The authors do not believe that these changes to FTP introduce new
security problems. A companion Work in Progress [AO98] is a more
general discussion of FTP security issues and techniques to reduce
these security problems.
著者はこれらのＦＴＰに対する変更が新しいセキュリティ問題を起こすと信
じません。Work in Progress[AO98]はＦＴＰセキュリティ問題とこれらのセ
キュリティ問題を減らすテクニックのいっそう一般的な論議です。
6. Conclusions
6. 結論
The extensions specified in this paper will enable FTP to operate
over a variety of network protocols.
この文書で指定した拡張はいろいろなネットワークプロトコル上でＦＴＰを
稼働できるようにするでしょう。
References
参考文献
[AO98] Allman, M., and S. Ostermann, "FTP Security
Considerations", Work in Progress.
[Bel94] Bellovin, S., "Firewall-Friendly FTP", RFC 1579, February
1994.
[Bra97] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[DH96] Deering, S., and R. Hinden, "Internet Protocol, Version 6
(IPv6) Specification", RFC 1883, December 1995.
[HD96] Hinden, R., and S. Deering, "IP Version 6 Addressing
Architecture", RFC 2373, July 1998.
[Pis94] Piscitello, D., "FTP Operation Over Big Address Records
(FOOBAR)", RFC 1639, June 1994.
[Pos81a] Postel, J., "Internet Protocol", STD 5, RFC 791, September
1981.
[Pos81b] Postel, J., "Transmission Control Protocol", STD 7, RFC 793,
September 1981.
[PR85] Postel, J., and J. Reynolds, "File Transfer Protocol (FTP)",
STD 9, RFC 959, October 1985.
[RP94] Reynolds, J., and J. Postel, "Assigned Numbers", STD 2, RFC
1700, October 1994. See also:
http://www.iana.org/numbers.html
Authors' Addresses
著者のアドレス
Mark Allman
NASA Lewis Research Center/Sterling Software
21000 Brookpark Rd. MS 54-2
Cleveland, OH 44135
Phone: (216) 433-6586
EMail: mallman@lerc.nasa.gov
http://gigahertz.lerc.nasa.gov/~mallman/
Shawn Ostermann
School of Electrical Engineering and Computer Science
Ohio University
416 Morton Hall
Athens, OH 45701
Phone: (740) 593-1234
EMail: ostermann@cs.ohiou.edu
Craig Metz
The Inner Net
Box 10314-1954
Blacksburg, VA 24062-0314
Phone: (DSN) 754-8590
EMail: cmetz@inner.net
Full Copyright Statement
著作権表示全文
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
著作権（Ｃ）インターネット学会（１９９８）。すべての権利は保留される。
This document and translations of it may be copied and furnished to
others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
or assist in its implementation may be prepared, copied, published
and distributed, in whole or in part, without restriction of any
kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
included on all such copies and derivative works. However, this
document itself may not be modified in any way, such as by removing
the copyright notice or references to the Internet Society or other
Internet organizations, except as needed for the purpose of
developing Internet standards in which case the procedures for
copyrights defined in the Internet Standards process must be
followed, or as required to translate it into languages other than
English.
上記著作権表示とこの段落が全ての複写や派生的な仕事につけられていれば、
この文書と翻訳は複写や他者への提供ができ、そしてコメントや説明や実装
を支援する派生的な仕事のためにこの文書の全部か一部を制約なく複写や出
版や配布できます。しかし、この文書自身は、英語以外の言葉への翻訳やイ
ンターネット標準を開発する目的で必要な場合以外は、インターネット学会
や他のインターネット組織は著作権表示や参照を削除されるような変更がで
きません、インターネット標準を開発する場合はインターネット標準化プロ
セスで定義された著作権の手順に従われます。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be
revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上に与えられた限定された許可は永久で、インターネット学会やその後継者
や譲渡者によって無効にされません。
This document and the information contained herein is provided on an
"AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含む情報は無保証で供給され、そしてインターネット学会
とインターネット技術標準化タスクフォースは、特別にも暗黙にも、この情
報の利用が権利を侵害しないことや商業利用や特別の目的への利用に適当で
ある事の保障を含め、すべての保証を拒否します。