この文書はRFC2921の日本語訳です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、 誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のＲＦＣ同様に無制限です。
Network Working Group B. Fink
Request for Comments: 2921 ESnet
Category: Informational September 2000
6BONE pTLA and pNLA Formats (pTLA)
６ｂｏｎｅのｐＴＬＡとｐＮＬＡ形式（ｐＴＬＡ）
Status of this Memo
この文書の状態
This memo provides information for the Internet community. It does
not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this
memo is unlimited.
このメモはインターネット共同体のための情報を供給します。これはイン
ターネット標準を指定しません。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
Abstract
概要
This memo defines how the 6bone uses the 3FFE::/16 IPv6 address
prefix, allocated in RFC 2471, "IPv6 Testing Address Allocation",
[6BONE-TLA], to create pseudo Top-Level Aggregation Identifiers
(pTLA's) and pseudo Next-Level Aggregation Identifiers (pNLA's).
このメモは、6boneでRFC 2471「ＩＰｖ６テストアドレス割り当て」
[6BONE-TLA]で割り当てられた3FFE::/16のＩＰｖ６アドレスプレフィッ
クスを使うか、疑似最上位集約識別子（pTLA）と疑似次上位集約識別子
（pNLA）を作るかを定義します。
Acknowledgements
謝辞
The address formats here are contributions of various early
participants of the 6bone testbed project, and of the IPng and
NGtrans IETF working groups.
アドレスフォーマットは6boneテストベッドプロジェクトの初期の関係
者と、IPngとNGtrans IETFワーキンググループの関係者の貢献です。
Table of Contents （目次）
1. Introduction （はじめに）
2. 6BONE pTLA and pNLA Formats （６ｂｏｎｅのｐＴＬＡとｐＮＬＡフォーマット）
3. Security Considerations （セキュリティの考慮）
References （参照）
Author's Address （著者のアドレス）
Full Copyright Statement （著作権表示全文）
1. Introduction
1. はじめに
This memo defines how the 6bone uses the 3FFE::/16 IPv6 address
prefix, allocated in RFC 2471 [6BONE-TLA], to create pseudo Top-Level
Aggregation Identifiers (pTLA) and pseudo Next-Level Aggregation
Identifiers (pNLA).
このメモは、6boneでRFC 2471[6BONE-TLA]で割り当てられた3FFE::/16の
ＩＰｖ６アドレスプレフィックスを使うか、疑似最上位集約識別子（pTLA）
と疑似次上位集約識別子（pNLA）を作るかを定義します。
The guiding specifications for IPv6 addressing relating to the 6bone
prefix, and the pTLA and pNLA formats, are "IP Version 6 Addressing
Architecture" [ADDRARCH], and "An IPv6 Aggregatable Global Unicast
Address Format" [AGGR].
６ｂｏｎｅプレフィックスのアドレスの割当てと、ｐＴＬＡとｐＮＬＡのフォー
マットは「ＩＰバージョン６アドレス構造」[ADDRARCH]とと「ＩＰｖ６集約グ
ローバルなユニキャストアドレスフォーマット」[AGGR]で指定されます。
The purpose of creating pseudo TLA and NLA formats for the 6bone is
to provide a prototype of the actual TLA and NLA formats as they
might be used in production IPv6 networks. To do this economically,
using only a minimum of real production IPv6 address space, a single
TLA, 3FFE::/16, was reserved by the IANA (Internet Assigned Numbers
Authority) for testing on the 6bone. Thus it was necessary to define
a pretend-to-be, or pseudo, TLA and NLA structure to use under the
3FFE::/16 prefix.
６ｂｏｎｅの疑似TLAとNLAフォーマットを作る目的は、商用ＩＰｖ６ネット
ワークで使われるかもしれないような実際のTLAとNLAフォーマットのプロト
タイプの供給です。経済的にこれを行うため、実際の商用ＩＰｖ６アドレス
の１つの最小部分3ffe::/16がIANA（インターネット番号割当権威）によって
６ｂｏｎｅに割当てられました。それで3ffe::/16下でTLAとNLAの構造定義を
真似る、あるいは擬似することの定義が必要でした。
Given the 48-bit length of the IPv6 Aggregatable Global Unicast
Address external routing prefix (that contains the TLA and NLA
identifiers), there is enough room to extend the TLA ID to contain a
pTLA and shorten the NLA ID to become a pNLA. This document specifies
this.
（TLAとNLA識別子を含む）ＩＰｖ６集約グローバルユニキャストアドレスの外
部ルーティングプレフィックスが４８ビット長という条件のもとで、 pTLAを
含むTLA ＩＤを拡張し、NLA ＩＤを短くしてｐNLAするのに十分な場所があり
ます。この文書はこれを指定します。
In early 1999, it was decided to change the 6bone's pTLA format to
allow greater expansion of the testbed network, thus accommodating
more than the original 256 pTLA-s. Thus there are now two 6bone pTLA
and pNLA formats. This document specifies this.
１９９９年の早い時期に、それまでの２５６個のｐＴＬＡからより多きく受
け入れて、テストベッドネットワークのより大きい拡大を許すために６ｂｏ
ｎｅのｐＴＬＡフォーマットを変えることが決められました。それで今２つ
の６ｂｏｎｅのｐＴＬＡとｐＮＬＡフォーマットがあります。この文書はこ
れを指定します。
2. 6BONE pTLA and pNLA Formats
2. ６ｂｏｎｅのｐＴＬＡとｐＮＬＡフォーマット
2.1 Original 8-bit pTLA and 24-bit pNLA Format
2.1 元の８ビットｐＴＬＡと２４ビットｐＮＬＡフォーマット
The original pTLA and pNLA format was intended to accommodate 256
pTLA-s, i.e., backbone networks carrying IPv6 transit traffic.
元のｐＴＬＡとｐＮＬＡフォーマットは、２５６のｐＴＬＡ、つまりバック
ボーンネットワークがＩＰｖ６輸送トラフィックを運ぶのを可能にするよう
に意図されました。
The original TLA and NLA ID-s as specified in [AGGR] are as follows:
[AGGR]で指定された元のＴＬＡとＮＬＡ識別子は次の通りです：
| 3 | 13 | 32 | 16 | 64 bits |
+---+-----+---------------------+--------+-----------------+
|001| TLA | NLA ID | SLA ID | Interface ID |
+---+-----+---------------------+--------+-----------------+
The TLA value 1FFE was assigned to the 6bone, which when viewed with
the 3-bit format prefix in prefix notation form is 3FFE::/16.
ＴＬＡ値1FFEは６ｂｏｎｅに割り当てられ、３ビットのフォーマットプレ
フィックスと共にあるとプレフィックス表記形式で3FFE::/16です。
The first 8-bits of the NLA ID space are assigned as the pTLA that
defines the top level of aggregation (backbone) for the 6bone. This
provides for 256 6bone backbone networks, or pTLA-s, and leaves a
24-bit pNLA ID for each pTLA to assign as needed.
ＮＬＡ識別子空間の最初の８ビットは６ｂｏｎｅの最上位レベル集約
（バックボーン）を定義するｐＴＬＡとして割り当てられます。これは
２５６の６ｂｏｎｅバックボーンネットワーク、あるいはｐＴＬＡを供給
して、それぞれのｐＴＬＡに必要に応じて割り当てるべき２４ビットのｐ
ＮＬＡ識別子を委ねます。
| 16 | 8 | 24 | 16 | 64 bits |
+-+---------+-----+-------------+--------+-----------------+
| 0x3FFE |pTLA | pNLA | SLA ID | Interface ID |
+-+---------+-----+-------------+--------+-----------------+
In prefix notation form the pTLA is 3FFE:nn00::/24, where nn is the
pTLA assignment.
nnをｐＴＬＡの割当とすると、プレフィックス表記形式でｐＴＬＡは
3FFE:nn00::/24です。
The remaining NLA ID space can be used by each pTLA for their
downward aggregated delegation:
残っているＮＬＡ識別子空間はｐＴＬＡから下方への集約委任のために各
ｐＴＬＡによって使うことができます：。
| n | 24-n bits | 16 | 64 bits |
+-----+--------------------+--------+-----------------+
|pNLA1| Site | SLA ID | Interface ID |
+-----+--------------------+--------+-----------------+
| m | 24-n-m | 16 | 64 bits |
+-----+--------------+--------+-----------------+
|pNLA2| Site | SLA ID | Interface ID |
+-----+--------------+--------+-----------------+
| o |24-n-m-o| 16 | 64 bits |
+-----+--------+--------+-----------------+
|pNLA3| Site | SLA ID | Interface ID |
+-----+--------+--------+-----------------+
The pNLA delegation works in the same manner as specified in [AGGR].
pTLA's are required to assume registry duties for the pNLA's below
them, pNLA1's for those below them, etc.
ｐＮＬＡ委任は[AGGR]で指定されのと同じ方法で働きます。ｐＴＬＡのが、
下のｐＮＬＡのための仮登記所任務をするように要求され、ｐＮＬＡ１が
それらの下のためです。
2.2 New 12-bit pTLA and 20-bit pNLA Format
2.2 新しい１２ビットｐＴＬＡと２０ビットｐＮＬＡフォーマット
After it became clear that the 6bone would become a useful testbed
for transition, in addition to its early role as a testbed for
specifications and implementations, the 6bone community decided to
expand the size of the pTLA ID.
６ｂｏｎｅが移行の有用なテストベッドであることは明確になった後、６
ｂｏｎｅ共同体はその初期の役割のほかに仕様と実装のテストベッドとし
てｐＴＬＡ識別子の大きさを拡大することに決めました。
Several important decisions regarding this expansion of the pTLA
field are:
このｐＴＬＡフィールドの拡大に関係しているいくつかの重要な決定は
以下です：
1. to leave the currently allocated 8-bit pTLA-s in use until the
space was needed, thus relying on a range value check to indicate
the new pTLA format,
1. 新しいｐＴＬＡフォーマットか確認する方法を範囲値確認に頼り、アドレ
ス空間が必要になるまで現在使用中の割り当てられた８ビットのｐＴＬＡ
をそのままにする。
2. to use a modulo 4-bit sized pTLA ID to make reverse path entry
into the DNS easier,
2. より容易にＤＮＳの逆引きを作れるように４ビットで割り切れる大きさの
ｐＴＬＡＩＤを使うはずです。
3. given 2. above, to keep the pTLA ID size as small as possible
to not restrict pNLA ID size.
3. 上記２つに加えて、ｐＮＬＡ識別子の大きさを限定しないようにｐＴＬＡ
識別子の大きさを可能な限り小さくしておきます。
Therefore, the first 12-bits of the NLA ID space are assigned as the
pTLA that defines the top level of aggegation (backbone) for the
6bone. This would eventually provide for 4096 6bone backbone
networks, or pTLA-s, and leaves a 20-bit pNLA ID for each pTLA to
assign as needed.
それ故に、ＮＬＡ識別子空間の最初の１２ビットを６ｂｏｎｅの最上位集約
レベル（バックボーン）と定義しｐＴＬＡとして割り当てられます。これは
結局は４０９６の６ｂｏｎｅバックボーンネットワーク、あるいはｐＴＬＡ
を提供するでしょう、そして各ｐＴＬＡが必要に応じて割り当てるべき２０
ビットのｐＮＬＡ識別子を残します。
| 16 | 12 | 20 | 16 | 64 bits |
+-+---------+-------+-----------+--------+-----------------+
| 0x3FFE | pTLA | pNLA | SLA ID | Interface ID |
+-+---------+-------+-----------+--------+-----------------+
In prefix notation form the pTLA is 3FFE:nnn0::/28, where nnn is the
pTLA assignment. However, as the existing 8-bit pTLA's are being left
in use for the present, the nnn value starts at 0x800 for now, thus
yielding only 2048 pTLA's in this new format.
nnnをｐＴＬＡ割当てとするとプレフィックス表記形式でｐＴＬＡは
3FFE:nnn0::/28である。既存の８ビットのｐＴＬＡのが当分使用中で残されて
いるから、 nnnの値がしばらくは０x８００で始まるとし、２０４８のｐＴＬＡ
がこの新しいフォーマットで可能です。
The remaining NLA ID space can be used by each pTLA for their
downward aggregated delegation:
残っているＮＬＡ識別子空間は下方への集約委任のために各ｐＴＬＡによって
使うことができます：
| n | 20-n bits | 16 | 64 bits |
+-----+--------------------+--------+-----------------+
|pNLA1| Site | SLA ID | Interface ID |
+-----+--------------------+--------+-----------------+
| m | 20-n-m | 16 | 64 bits |
+-----+--------------+--------+-----------------+
|pNLA2| Site | SLA ID | Interface ID |
+-----+--------------+--------+-----------------+
| o |20-n-m-o| 16 | 64 bits |
+-----+--------+--------+-----------------+
|pNLA3| Site | SLA ID | Interface ID |
+-----+--------+--------+-----------------+
As with the original pTLA format, the pNLA delegation works in the
same manner as specified in [AGGR]. pTLA's are required to assume
registry duties for the pNLA's below them, pNLA1's for those below
them, etc.
元のｐＴＬＡフォーマットと同じように、ｐＮＬＡ委任は[AGGR]で指定さ
れるのと同じ方法で働きます。ｐＴＬＡが下のｐＮＬＡのために仮登記所
任務をするように要求され、ｐＮＬＡ１がそれの下のためです。
2.3 Example Format For pNLA's
2.3 ｐＮＬＡのフォーマット例
An example usage of the pNLA space is given to demonstrate what is
reasonable and possible. It should not be assumed that this implies
the pNLA space must be used this way. As the new pTLA and pNLA format
is now the default, the example here assumes the 20-bit pNLA format.
ｐＮＬＡ空間の合理的で実施可能な使用例を示します。ｐＮＬＡ空間がこの
ように使われると想定すべきではありません。新しいｐＴＬＡとｐＮＬＡ
フォーマットが現在のデフォルトなので、この例では２０ビットのｐＮＬＡ
フォーマットを想定します。
The following example provides for up to 255 intermediate transit
ISP's (called pNLA1 below). The pNLA1 value of zero is meant to
indicate that there is no intermediate transit ISP between the
backbone pTLA network and the end user site.
次の例は最高２５５の中間ISP（以下pNLA1と呼ぶ）に備えます。pNLA1値
がゼロはバックボーンｐＴＬＡネットワークとエンドユーザーサイトの間に
中間ISPがないことを示します。
|<-----20-bit pNLA ID----->|
| |
| 8 | 12 bits | 16 | 64 bits |
+-----+--------------------+--------+-----------------+
|pNLA1| Site ID | SLA ID | Interface ID |
+-----+--------------------+--------+-----------------+
Intermediate transit networks (pNLA1's) would assign uniques Site
ID's for eachend user site served.
中間ネットワーク（pNLA１）がエンドユーザサイトにユニークなサイト識
別子を割り当てるでしょう。
As an example of this, assuming a backbone pTLA of 0x800, no
intermediate transit ISP (thus a pNLA1 of 0x00) and a sequential site
ID (with start at the right edge numbering) of 0x0001, the routing
prefix for the first site would look like:
０x８００のバックボーンｐＴＬＡで、中間ISPがない（つまりpNLA１が０x００）
で、連続に０x０００１から識別子（番号に右側から割り当てる）を割り当て
る例で、最初のサイトのプレフィックスは次の通りです：
3FFE:8000:0001/48
6bone _|||| |||| ||||___site
|||| |
b/b site____|||| |
| |
transit________|_|
Another example of this usage, assuming the same backbone pTLA1 of
0x800 and an intermediate transit ISP under it (numbering from the
left edge) with an NLA1 of 0x80, and a sequential site ID of 0x0001,
the routing prefix for the first site connected would look like:
他の例として、０ｘ８００のpTLA1で、０ｘ８０の中間ISP（左から番号を
振る）の下にあり、サイト識別子が０ｘ０００１から連番の場合、最初の
接続するサイトのプレフィックスは以下でしょう：
3FFE:0180:0001/48
6bone _|||| |||| ||||___site
||||
b/b site____||||
||
transit_______||
Note 1: the two sites numbered 0x001 in the above examples are really
two different sites as their pNLA1 authority above them is different
(i.e., in the first case no transit exists thus the site is directly
connected to the pTLA backbone ISP, and in the second case the site
is directly connected to intermediate transit ISP 0x80).
注１：上記例の０ｘ００１の２つのサイトはｐNLA1が違うので異なるサイト
です（すなわち、最初の場合サイトは直接バックボーンISPであるｐTLAと接
続し、2番目の場合はサイトは直接中間ISPの０ｘ８０と接続しています）。
Note 2: there would be nothing to prevent an pNLA1 transit site from
further allocating pNLA's below, but that becomes the policy of the
pTLA and pNLA's above them to work out.
注２：ｐＮＬＡ１がさらに下にｐNLAを割り当てるのを禁止する理由はあにで
しょう、しかしこれはｐTLAとｐNLAが運用する際のポリシーの問題です。
Note 3: The 6bone registry, which is a RIPE-style database for
documenting IPv6 sites connected to the 6bone, has an "inet6num"
object to allow documentation of all IPv6 addresses allocated.
注３：６ｂｏｎｅに接続したＩＰｖ６サイトを文書化するRIPEスタイルデー
タベースである６ｂｏｎｅ登記所は、すべての割り当てられたＩＰｖ６アド
レスの文書化するために「inet6num」オブジェクトを持っています。
3. Security Considerations
3. セキュリティの考慮
IPv6 addressing documents do not have any direct impact on Internet
infrastructure security.
ＩＰｖ６アドレス文書がインターネット基礎構造セキュリティに直接の影響
を持っていません。
References
参考文献
[ADDRARCH] Hinden, R. and S. Deering, "IP Version 6 Addressing
Architecture", RFC 2373, July 1998.
[AGGR] Hinden, R., O'Dell, M. and S. Deering, "An IPv6
Aggregatable Global Unicast Address Format", RFC 2374,
July 1998.
[HARDEN] Rockell, R. and R. Fink, "6Bone Backbone Routing
Guidelines", RFC 2772, February 2000.
[KEYWORDS] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[6BONE-TLA] Hinden, R., Fink, R. and J. Postel, "IPv6 Testing Address
Allocation", RFC 2471, December 1998.
Author's Address
著者のアドレス
Bob Fink, ESnet
Lawrence Berkeley National Lab
MS 50A-3111
1 Cyclotron Road
Berkeley, CA 94720
USA
Phone: +1 510 486 5692
Fax: +1 510 486 4790
EMail: fink@es.net
Full Copyright Statement
著作権表示全文
Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved.
著作権（Ｃ）インターネット学会（２０００）。すべての権利は保留される。
This document and translations of it may be copied and furnished to
others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
or assist in its implementation may be prepared, copied, published
and distributed, in whole or in part, without restriction of any
kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
included on all such copies and derivative works. However, this
document itself may not be modified in any way, such as by removing
the copyright notice or references to the Internet Society or other
Internet organizations, except as needed for the purpose of
developing Internet standards in which case the procedures for
copyrights defined in the Internet Standards process must be
followed, or as required to translate it into languages other than
English.
上記著作権表示とこの段落が全ての複写や派生的な仕事につけられていれば、
この文書と翻訳は複写や他者への提供ができ、そしてコメントや説明や実装
を支援する派生的な仕事のためにこの文書の全部か一部を制約なく複写や出
版や配布できます。しかし、この文書自身は、英語以外の言葉への翻訳やイ
ンターネット標準を開発する目的で必要な場合以外は、インターネット学会
や他のインターネット組織は著作権表示や参照を削除されるような変更がで
きません、インターネット標準を開発する場合はインターネット標準化プロ
セスで定義された著作権の手順に従われます。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be
revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上に与えられた限定された許可は永久で、インターネット学会やその後継者
や譲渡者によって無効にされません。
This document and the information contained herein is provided on an
"AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含む情報は無保証で供給され、そしてインターネット学会
とインターネット技術標準化タスクフォースは、特別にも暗黙にも、この情
報の利用が権利を侵害しないことや商業利用や特別の目的への利用に適当で
ある事の保障を含め、すべての保証を拒否します。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
Internet Society.
ＲＦＣエディタ機能のための資金供給が現在インターネット学会によって
供給されます。