この文書はRFC4147の日本語訳（和訳）です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識や情報を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、 誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のＲＦＣ同様に無制限です。
Network Working Group G. Huston
Request for Comments: 4147 APNIC
Category: Informational August 2005
Proposed Changes to the Format of the IANA IPv6 Registry
ＩＡＮＡＩＰｖ６登記所のフォーマットの変更提案
Status of This Memo
この文書の状態
This memo provides information for the Internet community. It does
not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this
memo is unlimited.
このメモはインターネット共同体に情報を提供します。それはインターネッ
ト標準を指定しません。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2005).
Abstract
要約
This document proposes a revised format for the IANA IPv6 address
registries. Rather than providing a formal definition of the format,
it is described by giving examples of the (current as of preparation
of this document) contents of the registries in the proposed format.
The proposed format would bring the IANA IPv6 address registries into
alignment with the current IPv6 Address Architecture specification,
as well as update it to a more useful and generally accepted format.
この文書はＩＡＮＡＩＰｖ６アドレス登記所に対して修正されたフォーマッ
トを提案します。フォーマットの正式な定義を提供するより、これはの（こ
の文書の準備の時点での）提案フォーマットでの登記所の中身の例をあげて
記述します.提案されたフォーマットはＩＡＮＡＩＰｖ６アドレス登記所を現
在のＩＰｖ６アドレス体系仕様に整合させ、より有用で一般に受け入れられ
るようにするでしょう。
1. Introduction
1. はじめに
This document proposes a revised format for the IANA IPv6 address
registries. The proposed format would bring the IANA IPv6 address
registries into alignment with the current IPv6 Address Architecture
specification, as well as update it to a more useful and generally
accepted format.
この文書はＩＡＮＡＩＰｖ６アドレス登記所に対して修正されたフォーマッ
トを提案します。提案されたフォーマットはＩＡＮＡＩＰｖ６アドレス登記
所を現在のＩＰｖ６アドレス体系仕様に整合させ、より有用で一般に受け入
れられるようにするでしょう。
The current (as of preparation of this document) IANA IPv6 registries
[iana-ipv6-registry] [iana-ipv6-tla] are based on a now-deprecated
address architecture that used the concept of Top Level Aggregation
Identifiers (TLAs) and sub-TLAs. The current IPv6 Address
Architecture [RFC3513] uses the terminology of Global Identifiers
instead of TLAs and sub-TLAs.
現在の（この文書の準備時点の）ＩＡＮＡＩＰｖ６登記所[iana-ipv6-registry]
[iana-ipv6-tla]は最上位集約識別子（ＴＬＡ）と副ＴＬＡの概念を使った古
いアドレス体系に基づいています。現在のＩＰｖ６アドレス体系[RFC3513]は
ＴＬＡと副ＴＬＡの代わりに世界的識別子の用語を使います。
2. IPv6 Address Registry
2. ＩＰｖ６アドレス登録
The proposed format for the IPv6 address registry is indicated by
example, using the registry state that is current as of preparation
of this document, in Figure 1. The registry explicitly notes which
entity is placing a reservation on an address block and notes the
defining RFC document for each allocation.
ＩＰｖ６アドレス登記所のための提案されたフォーマットは、図１で、この
文書の準備の時点で最新の登記状態を例に使って示されます。登記所は明示
的に誰がアドレスブロックを予約しているかを記述し、それぞれの割当てを
決定するＲＦＣ文書を記述します。
The proposed format of the registry is a title line, the date of the
last change to the registry, the registry in a tabular format, notes
and references.
登記所の提案されたフォーマットはタイトル行と、登記に対する最後の変更
の日付と、表フォーマットの登記内容と、注釈と、参考文献です。
The table uses 4 columns. Within the table, the first column
contains an IPv6 address prefix, using a hexadecimal notation of the
address prefix and a prefix length. There are no overlapping address
blocks in the first column, and the set of address blocks in the
registry spans the entire IPv6 address space. The second column
denotes the current disposition of the address block, using notation
derived from the defining RFC document. The third column contains a
reference to the RFC that describes the current disposition of the
address block. The fourth column uses numeric footnote notation to
reference any additional text associated with the address block.
表は４つの欄を使います。表の最初の欄はＩＰｖ６アドレス接頭辞で、１６
進のアドレス接頭辞と接頭辞長の表記法を使います。最初の欄に重なり合う
アドレスブロックがありません、そして登記所のアドレスブロックの集合は
全部のＩＰｖ６アドレス空間に及びます。２番目の欄はアドレスブロックの
現在の性質を意味します、表記法は定義したＲＦＣ文書によります。３番目
の欄はアドレスブロックの現在の性質を記述するＲＦＣに対する参照を含み
ます。４番目の欄はアドレスブロックと結び付けられる任意の追加文章を参
照するために数字による脚注表記法を使います。
The notes in the registry may include a summary of previous
disposition status values associated with an address block, as this
summary is specifically not included in the registry table. The
notes are numbered sequentially.
特に登記表に含められないが、登記の注釈はアドレスブロックと結び付けら
れる前の性質状況値の概要を含むかもしれません。注釈は連続的に数を割付
られています。
The reference section uses a conventional citation format. The
references include documents referenced in the registry table and
documents referenced in the notes.
参照部は従来の引用フォーマットを使います。参照は、登記表で参照された
文書と、注釈で参照された文書を含みます。
-----------------------------------------------------
INTERNET PROTOCOL VERSION 6 ADDRESS SPACE
[last updated 13 January 2005]
IPv6 Prefix Allocation Reference Note
----------- ---------- --------- ----
0000::/8 Reserved by IETF RFC3513 [1]
0100::/8 Reserved by IETF RFC3513
0200::/7 Reserved by IETF RFC4048 [2]
0400::/6 Reserved by IETF RFC3513
0800::/5 Reserved by IETF RFC3513
1000::/4 Reserved by IETF RFC3513
2000::/3 Global Unicast RFC3513 [3]
4000::/3 Reserved by IETF RFC3513
6000::/3 Reserved by IETF RFC3513
8000::/3 Reserved by IETF RFC3513
A000::/3 Reserved by IETF RFC3513
C000::/3 Reserved by IETF RFC3513
E000::/4 Reserved by IETF RFC3513
F000::/5 Reserved by IETF RFC3513
F800::/6 Reserved by IETF RFC3513
FA00::/7 Reserved by IETF RFC3513
FC00::/7 Reserved by IETF RFC3513
FE00::/9 Reserved by IETF RFC3513
FE80::/10 Link Local Unicast RFC3513
FEC0::/10 Reserved by IETF RFC3879 [4]
FF00::/8 Multicast RFC3513
Notes:
[0] The IPv6 address management function was formally delegated to
IANA in December 1995 [RFC1881].
[1] The "unspecified address", the "loopback address", and the
IPv6 Addresses with Embedded IPv4 Addresses are assigned out
of the 0000::/8 address block.
[2] 0200::/7 was previously defined as an OSI NSAP-mapped prefix
set [RFC1888]. This definition has been deprecated as of
December 2004 [RFC4048].
[3] The IPv6 Unicast space encompasses the entire IPv6 address
range with the exception of FF00::/8. [RFC3513] IANA unicast
address assignments are currently limited to the IPv6 unicast
address range of 2000::/3. IANA assignments from this block
are registered in the IANA registry: iana-ipv6-unicast-
address-assignments.
[4] FEC0::/10 was previously defined as a Site-Local scoped
address prefix. This definition has been deprecated as of
September 2004 [RFC3879].
References:
[RFC1881] The IAB and IESG, "IPv6 Address Allocation Management",
RFC 1881, December 1995.
[RFC1888] J. Bound et al, "OSI NSAPs and IPv6", RFC 1888, August
1996.
[RFC3513] R. Hinden and S. Deering, "IP Version 6 Addressing
Architecture", RFC 3513, April 2003.
[RFC3879] C. Huitema and B. Carpenter, "Deprecating Site Local
Addresses", RFC 3879, September 2004.
[RFC4048] B. Carpenter, "RFC 1888 Is Obsolete", RFC 4048, April
2005.
-----------------------------------------------------
Figure 1
図１
2.1. Notes on Proposed Format Changes to the Registry
2.1. 提案する登記フォーマットの変更の記述
o The textual preamble at the start of the registry has been
removed, in deference to the use of standard IPv6 prefix notation
in the registry.
o 登記の最初のテキストの前置きは、登記で標準的なＩＰｖ６プレフィッ
クス表記を使用するため、削除されます。
o Binary prefix notation has been replaced by standard IPv6 prefix
hexadecimal notation, and the fraction of address space column has
been replaced with the reference to the relevant RFC that defines
the disposition of the address block. Footnote references are
also displayed in a consistent fashion.
o ２進プレフィックス表記法が標準的ＩＰｖ６プレフィックス１６進表記
法で置き換えられました、そしてアドレス空間欄の分数はアドレスブロッ
クの性質を定義する適切なＲＦＣに対する参照に取り替えられます。脚
注参考文献が整合性がある方法で同じく表示されます。
o The terminology "Unassigned" has been replaced by the more precise
phrase "Reserved by IETF", indicating the body that has the token
to permit reassignment of the status of this address block.
o 用語「未割当」は、このアドレスブロックの再割当を認める権利を持つ
実体を示すため「ＩＥＴＦによって留保された」とより正確な句で置き
換えられます。
o The "Formerly Site-Local" entry in the body of the registry has
been replaced with an explicit reference to deprecation. A
similar treatment is proposed for 0200::/8, although the RFC
number for the deprecation document has yet to be assigned. There
is a distinction drawn between the current status of a registry
and the set of registry actions that have lead to the current
state. The registry table describes the current status of the
registry, while the text footnotes are used to describe the set of
transactions leading to the current state, including any former
states.
o 登記の本体の「以前はサイトローカル」項目は不賛成に対する明示的な
参照で置き換えられました。不賛成文書のＲＦＣ番号がまだ割り当てら
れていないが、類似の処理が0200::/8に対して提案されています。登記
の現在の状況と最新の状態にリードを持っている登記の行動のセットに
設けられた区別があります。登記表は登記の現在の状況を記述します、
他方テキスト脚注は前の状態を含む、現在の状態になるまでの処理を述
べるために使われます。
o Annotations that are references to footnotes are included in the
registry in a separate column.
o 脚注に対する参考文献である注釈が個々の欄で登記に含められます。
o The text commentary on unicast, multicast and anycast addresses
has been removed, as there is no distinction between anycast and
unicast addresses and multicast addresses are explicitly flagged
in the registry.
o ユニキャストとマルチキャストとエニキャストアドレスについてのテキ
スト解説は、エニキャストとユニキャストアドレスの区別がないから取
り除かれました、そしてマルチキャストアドレスが登記で明示的に印し
を付けられます。
o A note and a corresponding reference to RFC1881 was added to
record the formal delegation of the IPv6 address management
function to IANA.
o ＲＦＣ１８８１に対する対応する注釈と参考文献がＩＡＮＡへのＩＰｖ６
アドレス管理機能の正式の委任を記録するために加えられました。
3. Global Unicast IPv6 Address Registry
3. 世界的ユニキャストＩＰｖ６アドレス登記
The proposed registry format for Global Unicast IPv6 address block
allocations is indicated by example, using the registry state that
was current as of preparation of this document, in Figure 2. The
registry notes the current allocations, and does not include any
notation of intended future allocations or reservations. All address
space not listed in this registry forms the IANA unallocated address
pool, to be allocated by IANA as per the prevailing address
allocation policies.
グローバルユニキャストＩＰｖ６アドレスブロック割当のための提案された
登記フォーマットは、図２で、この文書の準備の時点で最新であった登記状
態を使って、例として示されます。登記所は現在の割当を記述し、将来意図
する割当てや予約の注釈を含みません。この登記に載っていないすべてのア
ドレス空間は、優勢なアドレス割当てポリシに従ってＩＡＮＡによって割当
てられるための、ＩＡＮＡの未割当てアドレスプールを形成します。
The proposed format of the registry is a title line, the date of the
last change to the registry, the registry in a tabular format, notes
and references.
登記の提案されたフォーマットはタイトル行と、登記に対する最後の変更の
日付と、表フォーマットでの登記と、注釈と参考文献です。
The table uses 4 columns. Within the table, the first column is an
IPv6 address prefix, using a hexadecimal notation of the address
prefix and a prefix length. There are no overlapping address blocks
in the first column. The entries here describe only IANA allocations
of address blocks. Temporary IANA reservations for future
allocations, allocation expansion windows and any other internal IANA
states are not described in this registry. The second column
describes the current disposition of the address block, by noting
either the Regional Internet Registry (RIR) to whom the address block
was assigned, or the intended use of the address block. The third
column is the date of the IANA allocation, including the day of the
month. The fourth column uses numeric footnote notation to reference
any additional text associated with the address block.
表は４つの欄を使います。表の中の、最初の欄はＩＰｖ６アドレス接頭辞で、
１６進のアドレス接頭辞とプレフィックス長の表記法を使います。最初の欄
に重なり合っているアドレスブロックがありません。ここの項目はただアド
レスブロックのＩＡＮＡ割当てだけを記述します。将来の割当てのための一
時的なＩＡＮＡ予約、割当て拡大の窓と、他のいかなる内部のＩＡＮＡ状態
もこの登記で記述されません。２番目の欄はアドレスブロックの現在の性質
を記述します、アドレスブロックが割り当てられた地域のインターネット登
記所（ＲＩＲ）か、アドレスブロックの意図された使用方法のです。３番目
の欄は、月と日を含み、ＩＡＮＡ割当ての日付です。４番目の欄はアドレス
ブロックと結び付けられる追加のテキストを参照するために数字の脚注表記
法を使います。
The notes in the registry may include a summary of previous
disposition status values associated with an address block, as this
summary is specifically not included in the registry table. The
notes are numbered sequentially.
概要が特に登記表に含められないが、登記での注釈はアドレスブロックと結
び付けられる前の割当て状況の概要を含むかもしれません。注釈は連続的に
番号が付けられます。
The reference section uses a conventional citation format. The
references include documents referenced in the registry table and
documents referenced in the notes.
参照部は従来の引用フォーマットを使います。参考文献は登記表で参照され
た文書と注釈で参照された文書を含めます。
-----------------------------------------------------
IPV6 GLOBAL UNICAST ADDRESS ASSIGNMENTS
[last updated 13 January 2005]
Global Unicast Prefix Assignment Date Note
--------------------- ---------- ------ ----
2001:0000::/23 IANA 01 Jul 99 [1]
2001:0200::/23 APNIC 01 Jul 99
2001:0400::/23 ARIN 01 Jul 99
2001:0600::/23 RIPE NCC 01 Jul 99
2001:0800::/23 RIPE NCC 01 May 02
2001:0A00::/23 RIPE NCC 02 Nov 02
2001:0C00::/23 APNIC 01 May 02 [2]
2001:0E00::/23 APNIC 01 Jan 03
2001:1200::/23 LACNIC 01 Nov 02
2001:1400::/23 RIPE NCC 01 Feb 03
2001:1600::/23 RIPE NCC 01 Jul 03
2001:1800::/23 ARIN 01 Apr 03
2001:1A00::/23 RIPE NCC 01 Jan 04
2001:1C00::/22 RIPE NCC 01 May 04
2001:2000::/20 RIPE NCC 01 May 04
2001:3000::/21 RIPE NCC 01 May 04
2001:3800::/22 RIPE NCC 01 May 04
2001:4000::/23 RIPE NCC 11 Jun 04
2001:4200::/23 ARIN 01 Jun 04
2001:4400::/23 APNIC 11 Jun 04
2001:4600::/23 RIPE NCC 17 Aug 04
2001:4800::/23 ARIN 24 Aug 04
2001:4A00::/23 RIPE NCC 15 Oct 04
2001:4C00::/23 RIPE NCC 17 Dec 04
2001:5000::/20 RIPE NCC 10 Sep 04
2001:8000::/19 APNIC 30 Nov 04
2001:A000::/20 APNIC 30 Nov 04
2002::/16 6to4 01 Feb 01 [3]
2003:0000::/18 RIPE NCC 12 Jan 05
3FFE::/16 6BONE 01 Dec 98 [4]
Notes:
[0] The assignable Global Unicast Address space is defined
in [RFC3513] as being the address block defined by the
prefix 2000::/3. All address space in this block not
listed in the table above is reserved by IANA for
future allocation.
[1] The prefix assigned to the IANA, 2001:0000::/23, is for
assignment for testing, experimental and trial usage by IANA
[RFC2928].
[2] 2001:0DB8::/32 has been assigned as a NON-ROUTABLE
range to be used for documentation purposes [RFC3849].
[3] 2002::/16 is reserved for use in 6to4 deployments [RFC3056]
[4] 3FFE::/16 is an experimental allocation to the 6BONE
[RFC2471]. This prefix will be returned to the unassigned
address pool on the 6th June 2006 [RFC3701].
References:
[RFC2471] R. Hinden, R. Fink and J. Postel, "IPv6 Testing
Address Allocation", RFC 2471, December 1998.
[RFC2928] R. Hinden, S. Deering, R. Fink and T. Hain,
"Initial IPv6 Sub-TLA ID Assignments", RFC 2928,
September 2000.
[RFC3056] B. Carpenter and K. Moore, "Connection of IPv6 Domains
via IPv4 Clouds", RFC 3056, February 2001.
[RFC3513] R. Hinden and S. Deering, "Internet Protocol Version 6
(IPv6) Addressing Architecture", RFC 3513, April 2003.
[RFC3701] R. Fink and R. Hinden, "6bone (IPv6 Testing Address
Allocation) Phaseout", RFC 3701, March 2004.
[RFC3849] G. Huston, A. Lord, A and P. Smith, "IPv6 Address
Prefix Reserved for Documentation", RFC 3849, July
2004.
-----------------------------------------------------
Figure 2
図２
3.1. Notes on Proposed Format Changes to the Registry
3.1. 登記のフォーマット変更の提案の注記
o The current registry name "iana-ipv6-tla-assignments" should be
changed to "iana-ipv6-unicast-address-assignments".
o 現在の登記名"iana-ipv6-tla-assignments"は"iana-ipv6-unicast-address-
assignments"に変えられるべきです。
o The title of the registry has been altered to remove the reference
to "TOP LEVEL AGGREGATION IDENTIFIER".
o 登記のタイトルは"TOP LEVEL AGGREGATION IDENTIFIER"に対する参考文献
を取り除くために変えられます。
o The TLA and Sub-TLA identifier assignments have been rolled into a
single set of address prefixes and their assignment.
o ＴＬＡと副ＴＬＡ識別子割当ては、単一のアドレス接頭辞の集合とその割
当てでまとめられます。
o The text commentary at the start of the registry contents has been
removed.
o 登記内容の初めのテキスト解説は削除されます。
o Binary value notation of the address prefixes has been removed.
o アドレス接頭辞のバイナリ値表記は取り除かれました。
o Further commentary on assignments, such as the planned phaseout of
the 6BONE, is placed in a footnote.
o ６ｂｏｎｅで計画された段階的廃止のような、割当て関する解説が脚注に
置かれます。
o The registry continuation lines using ellipsis notation have been
removed.
o 省略表記法を使っている登記継続行は取り除かれました。
o Only assigned addresses are listed. All unassigned addresses,
marked in the original IANA registry with the assignment note of
"(future assignment)" have been removed, as has the entry marked
"reserved *)".
o 割り当てられたアドレスだけがリストされます。全ての未割り当てアドレ
ス、元のＩＡＮＡ登記で"(future assignment)"の割当て注記の印しが書
かれた項目、は削除され、項目には"reserved *)"の印すが付けられます。
o Address assignments are listed using prefix size notation of the
actual allocation, rather than reporting the allocation in sub-
units of /23 prefixes.
o アドレス割当ては/32プレフィックスの割当て単位ではなく、実際の割り
当てのプレフィックスサイズ表記でリストされます。
o The date of the IANA action includes the day of the month as well
as the month and year.
o ＩＡＮＡ行動の日付は、年月と日を含みます。
4. IANA Considerations
4. ＩＡＮＡ考慮
IANA is advised to adopt these formats for the IPv6 address registry
and the IPv6 Global Unicast address registry.
ＩＡＮＡはＩＰｖ６アドレス登記とＩＰｖ６グローバルユニキャストアドレ
ス登記のためにこれらのフォーマットを採用するように助言されます。
5. Security Considerations
5. セキュリティの考察
Security of the Internet's routing system relies on the ability to
authenticate an assertion of unique control of an address block.
インターネットのルーティングシステムのセキュリティーはアドレスブロッ
クのユニークコントロールの主張を認証する能力に依存します。
Measures to authenticate such assertions rely on validation that the
address block forms part of an existing allocated address block, and
that there is a trustable reference from the IANA address registry to
the RIR, and a trustable reference from the RIR's registry to a Local
Internet Registry or end-user Internet Service Provider.
このような主張を認証する基準は、アドレスブロックが既存の割当てアドレ
スブロックの一部であるか、ＩＡＮＡアドレス登記からＲＩＲへの信頼でき
る参照があるか、ＲＩＲ登記所からローカルインターネット登記所やエンド
ユーザインターネットサービスプロバイダへの信頼できる参照があるか、の
妥当性検査に依存します。
The proposed format for the IANA registry is a small step towards the
creation of a registry that can be used as a trust point for
commencing a chain of address validation. Consideration should be
given to IANA registry publication formats that are machine
parseable, and also the use of file signatures and associated
certificate mechanisms to allow applications to confirm that the
registry contents are current, and that they have been published by
the IANA.
ＩＡＮＡ登記のための提案されたフォーマットは、アドレス妥当性検査の連
鎖を開始する信頼ポイントの１つとして使用できる登記の作成に向かうステッ
プです。ＩＡＮＡ登記公開どーマットに、機会解析可能で、ファイル署名の
使用と、アプリケーションが登記の内容が最新でＩＡＮＡによって公開され
たことをある事を確認するための関連する証明メカニズム、の考慮があるべ
きです。
6. Acknowledgements
6. 謝辞
This document was prepared with the assistance of Kurt Lindqvist,
Thomas Narten, Paul Wilson, David Kessens, Bob Hinden and Brian
Haberman. Pekka Savola, Brian Carpenter, Christian Huitema and
Michael Patton provided helpful review comments.
この文書はKurt LindqvistとThomas NartenとPaul WilsonとDavid Kessens
とBob HindenとBrian Habermanの援助で準備されていました。Pekka Savola
とBrian CarpenterとChristian HuitemaとMichael Pattonは役立つ批評を提
供しました。
7. References
7. 参考文献
7.1. Normative References
7.1. 参照する参考文献
[RFC3513] Hinden, R. and S. Deering, "Internet Protocol
Version 6 (IPv6) Addressing Architecture",
RFC 3513, April 2003.
7.2. Informative References
7.2. 有益な参考文献
[iana-ipv6-registry] IANA, "IANA IPv6 Address Registry",
December 2004.
[iana-ipv6-tla] IANA, "IANA Registry of IPv6 Top Level
Aggregation Identifier Assignments",
December 2004.
Author's Address
著者のアドレス
Geoff Huston
Asia Pacific Network Information Centre
EMail: gih@apnic.net
URI: http://www.apnic.net
Full Copyright Statement
著作権表示全文
Copyright (C) The Internet Society (2005).
著作権（Ｃ）インターネット学会（２００５）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions
contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
retain all their rights.
この文書はＢＣＰ７８に含まれる権利と許可と制限の適用を受け、そして
この中に明らかにされる以外は著者がすべての権利を維持します。
This document and the information contained herein are provided on an
"AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含まれる情報はあるがままに供給されます、貢献者と貢献
者が代表するか貢献者を後援する組織（もしあれば）とインターネット学会
とインターネット技術標準化タスクフォースは、明確にも暗黙にも、この情
報の使用が権利の侵害しないことや商業利用や特別の目的への利用に適当で
ある事の保障を含め、全ての保証を拒否します。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
pertain to the implementation or use of the technology described in
this document or the extent to which any license under such rights
might or might not be available; nor does it represent that it has
made any independent effort to identify any such rights. Information
on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
found in BCP 78 and BCP 79.
この文書に記述された実装や技術に関して主張される知的財産権や他の権利の
正当性や範囲について、この様な権利の元でライセンスが利用可能か利用不
可能かの範囲について、ＩＥＴＦは何の立場もとりません；この様な権利を
認識する独立の調査をしたとは述べません。ＲＦＣ文書の権利に関する手続
きの情報はＢＣＰ７８とＢＣＰ７９を見てください。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
assurances of licenses to be made available, or the result of an
attempt made to obtain a general license or permission for the use of
such proprietary rights by implementers or users of this
specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
http://www.ietf.org/ipr.
ＩＥＴＦ事務局に公開されたＩＰＲの写しと、利用可能な許可証と、仕様書
の実装者や利用者によってされた一般的な許可書や許可を得るためにされた
試みの結果は、http://www.ietf.org/iprにあるＩＥＴＦオンラインＩＰＲ
貯蔵庫で得られます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any
copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
rights that may cover technology that may be required to implement
this standard. Please address the information to the IETF at ietf-
ipr@ietf.org.
ＩＥＴＦは興味を持った誰からでもこの標準を実行するのに必要な技術をカ
バーする著作権や特許や特許出願や他の所有権の注意を持ってくるように求
めます。どうかietf-ipr@ietf.orgのＩＥＴＦに情報を伝えてください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
Internet Society.
ＲＦＣエディタ機能のための資金供給が現在インターネット学会によって
供給されます。