この文書はRFC3587の日本語訳（和訳）です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識や情報を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、 誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のＲＦＣ同様に無制限です。
Network Working Group R. Hinden
Request for Comments: 3587 Nokia
Obsoletes: 2374 S. Deering
Category: Informational Cisco
E. Nordmark
Sun
August 2003
IPv6 Global Unicast Address Format
ＩＰｖ６グローバルユニキャストアドレスフォーマット
Status of this Memo
この文書の状態
This memo provides information for the Internet community. It does
not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this
memo is unlimited.
このメモはインターネット共同体のための情報を供給します。これはインター
ネット標準を指定しません。このメモの配布は無制限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved.
Abstract
概要
This document obsoletes RFC 2374, "An IPv6 Aggregatable Global
Unicast Address Format". It defined an IPv6 address allocation
structure that includes Top Level Aggregator (TLA) and Next Level
Aggregator (NLA). This document makes RFC 2374 and the TLA/NLA
structure historic.
この文書はＲＦＣ２３７４「ＩＰｖ６集約グローバルユニキャストアドレス
フォーマット」を時代遅れにします。これは最上位集約（ＴＬＡ）と次レベ
ル集約（ＮＬＡ）を含むＩＰｖ６アドレス割当て体系を定義しました。この
文書はＲＦＣ２３７４とＴＬＡ／ＮＬＡ体系を歴史的にします。
1. Introduction
1. はじめに
RFC 2374, "An IPv6 Aggregatable Global Unicast Address Format",
defined an IPv6 address allocation structure that includes TLA and
NLA. This document replaces RFC 2374, and makes RFC 2374 and the
TLA/NLA structure historic.
ＲＦＣ２３７４ 「ＩＰｖ６集約グローバルユニキャストアドレスフォーマッ
ト」がＴＬＡとＮＬＡを含むＩＰｖ６アドレス割当て体系を定義しました。
この文書はＲＦＣ２３７４を置換え、そしてＲＦＣ２３７４とＴＬＡ／ＮＬ
Ａ体系を歴史的にします。
2. TLA/NLA Made Historic
2. 歴史的にされたＴＬＡ／ＮＬＡ
The TLA/NLA scheme has been replaced by a coordinated allocation
policy defined by the Regional Internet Registries (RIRs) [IPV6RIR].
ＴＬＡ／ＮＬＡ体系は地域のインターネットレジストリ（ＲＩＲ）によって
定義された調和割当ポリシー[IPV6RIR]で置き換えられました。
Part of the motivation for obsoleting the TLA/NLA structure is
technical; for instance, there is concern that TLA/NLA is not the
technically best approach at this stage of the deployment of IPv6.
Moreover, the allocation of IPv6 addresses is related to policy and
to the stewardship of the IP address space and routing table size,
which the RIRs have been managing for IPv4. It is likely that the
RIRs' policy will evolve as IPv6 deployment proceeds.
ＴＬＡ／ＮＬＡ構造体を時代遅れにする動機づけの一部が技術的です；例え
ば、このＩＰｖ６展開ステージでＴＬＡ／ＮＬＡが技術的に最も良い方法で
はないという懸念があります。さらに、ＩＰｖ６アドレス割当ては、ポリシー
と、ＩＰアドレス空間と経路表の大きさの世話役に関係し、そしてＲＩＲが
ＩＰｖ４で管理していました。ＲＩＲポリシーはＩＰｖ６展開が進むにつれ
て進展することはありそうです。
The IETF has provided technical input to the RIRs (for example,
[RFC3177]), which the RIRs have taken into account when defining
their address allocation policy.
ＩＥＴＦはＲＩＲの技術的なインプットを供給し（例えば、[RFC3177]）、
ＲＩＲはそれをアドレス割当ポリシーを定義する際に考慮しました。
RFC 2374 was the definition of addresses for Format Prefix 001
(2000::/3) which is formally made historic by this document. Even
though currently only 2000::/3 is being delegated by the IANA,
implementations should not make any assumptions about 2000::/3 being
special. In the future, the IANA might be directed to delegate
currently unassigned portions of the IPv6 address space for the
purpose of Global Unicast as well.
ＲＦＣ２３７４はこの文書によって公式に歴史的にされるフォーマットプレ
フィックス001 (2000::/3)のためのアドレスの定義でした。現在ただ2000::/3
だけがＩＡＮＡによって委任されているけれども、実装は2000::/3が特別で
あると仮定するべきではありません。将来ＩＡＮＡがグローバルユニキャス
トの目的でＩＰｖ６アドレス空間の現在割り当てられていない部分を委任す
るように指示するかもしれません。
The Subnet Local Aggregator (SLA) field in RFC 2374 remains in
function but with a different name in [ARCH]. Its new name is
"subnet ID".
ＲＦＣ２３７４のサブネットローカル集約（ＳＬＡ）フィールドは機能は残っ
ていますが、[ARCH]で別の名前です。その新しい名前は「サブネット識別子」
です。
3. Address Format
3. アドレスフォーマット
The general format for IPv6 global unicast addresses as defined in
"IP Version 6 Addressing Architecture" [ARCH] is as follows:
ＩＰｖ６グローバルユニキャストアドレスの一般的フォーマットが「ＩＰバー
ジョン６アドレス体系」[ARCH]で定義され、以下の通りです：
| n bits | m bits | 128-n-m bits |
+-------------------------+-----------+----------------------------+
| global routing prefix | subnet ID | interface ID |
+-------------------------+-----------+----------------------------+
where the global routing prefix is a (typically
hierarchically-structured) value assigned to a site (a cluster of
subnets/links), the subnet ID is an identifier of a subnet within the
site, and the interface ID is as defined in section 2.5.1 of [ARCH].
The global routing prefix is designed to be structured hierarchically
by the RIRs and ISPs. The subnet field is designed to be structured
hierarchically by site administrators.
global routing prefixがサイト（サブネット／リンクの集まり）に割り当て
られる（典型的に階層的に組み立てられた）値です、subnet IDがサイトの中
でのサブネットの識別子で、そしてinterface IDが[ARCH]の２.５.１章で定
義されるものです。グローバルなルーティングプレフィックスはＲＩＲとＩ
ＳＰによって階層的に構造化されているよう意図されます。サブネットフィー
ルドはサイト管理者によって階層的に構造化されているよう意図されます。
[ARCH] also requires that all unicast addresses, except those that
start with binary value 000, have Interface IDs that are 64 bits long
and to be constructed in Modified EUI-64 format. The format of
global unicast address in this case is:
[ARCH]は同じくユニキャストアドレスが、バイナリ値000で始まるもの以外は、
６４ビット長のインターフェースＩＤを持ち、修正ＥＵＩ−６４フォーマッ
トから構成されることを要求します。グローバルユニキャストアドレスフォー
マットはこの場合は以下です：
| n bits | 64-n bits | 64 bits |
+-------------------------+-----------+----------------------------+
| global routing prefix | subnet ID | interface ID |
+-------------------------+-----------+----------------------------+
where the routing prefix is a value assigned to identify a site (a
cluster of subnets/links), the subnet ID is an identifier of a subnet
within the site, and the interface ID is a modified EUI-64 format as
defined in [ARCH].
routing prefixはサイト（サブネット／リンクの集まり）を識別するために
割り当てられる値で、subnet IDがサイトの中でサブネットの識別子で、そし
てinterface IDが[ARCH]で定義されるように、修正ＥＵＩ−６４フォーマッ
トです。
An example of the resulting format of global unicast address under
the 2000::/3 prefix that is currently being delegated by the IANA and
consistent with the recommendations in RFC 3177 is:
現在ＩＡＮＡによって委任され、ＲＦＣ３１７７の推薦と整合している
2000::/3プレフィックス下のグローバルユニキャストアドレスのフォーマッ
トの例が以下です：
| 3 | 45 bits | 16 bits | 64 bits |
+---+---------------------+-----------+----------------------------+
|001|global routing prefix| subnet ID | interface ID |
+---+---------------------+-----------+----------------------------+
4. Acknowledgments
4. 謝辞
The authors would like to express our thanks to Alain Durand, Brian
Carpenter, Fred Templin, Julian Sellers, Jun-ichiro Itojun Hagino,
Margaret Wasserman, Michel Py, Pekka Savola, Tatuya Jinmei, and
Thomas Narten for their review and constructive comments.
著者は彼らの批評と建設的なコメントのためにAlain DurandとBrian
CarpenterとFred TemplinとJulian SellersとJun-ichiro Itojun Haginoと
Margaret WassermanとMichel PyとPekka SavolaとTatuya JinmeiとThomas
Nartenに感謝を表現したいです。
5. References
5. 参考文献
5.1. Normative References
5.1. 参照する参考文献
[ARCH] Hinden, R. and S. Deering, "IP Version 6 Addressing
Architecture", RFC 3513, April 2003.
[IPV6] Deering, S. and R. Hinden, "Internet Protocol, Version 6
(IPv6) Specification", RFC 2460, December 1998.
5.2. Informative References
5.2. 有益な参考文献
[IPV6RIR] APNIC, ARIN, RIPE NCC, "IPv6 Address Allocation and
Assignment Policy", Document ID: ripe-267,
http://www.ripe.net/ripe/docs/ipv6policy.html, January 22,
2003.
[RFC3177] IAB/IESG, "Recommendations on IPv6 Address Allocations to
Sites", RFC 3177, September 2001.
6. Security Considerations
6. セキュリティの考察
IPv6 addressing documents do not have any direct impact on Internet
infrastructure security.
ＩＰｖ６アドレス文書がインターネット基礎構造セキュリティに直接の影響
を持っていません。
7. Authors' Addresses
7. 著者のアドレス
Robert M. Hinden
Nokia
313 Fairchild Drive
Mountain View, CA
USA
EMail: bob.hinden@nokia.com
Stephen E. Deering
Cisco Systems, Inc.
170 West Tasman Drive
San Jose, CA 95134-1706
USA
Erik Nordmark
Sun Microsystems Laboratories
180, avenue de l'Europe
38334 SAINT ISMIER Cedex
France
EMail: erik.nordmark@sun.com
8. Full Copyright Statement
8. 著作権表示全文
Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved.
著作権（Ｃ）インターネット学会（２００３）。すべての権利は保留される。
This document and translations of it may be copied and furnished to
others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
or assist in its implementation may be prepared, copied, published
and distributed, in whole or in part, without restriction of any
kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
included on all such copies and derivative works. However, this
document itself may not be modified in any way, such as by removing
the copyright notice or references to the Internet Society or other
Internet organizations, except as needed for the purpose of
developing Internet standards in which case the procedures for
copyrights defined in the Internet Standards process must be
followed, or as required to translate it into languages other than
English.
上記著作権表示とこの段落が全ての複写や派生的な仕事につけられていれば、
この文書と翻訳は複写や他者への提供ができ、そしてコメントや説明や実装
を支援する派生的な仕事のためにこの文書の全部か一部を制約なく複写や出
版や配布できます。しかし、この文書自身は、英語以外の言葉への翻訳やイ
ンターネット標準を開発する目的で必要な場合以外は、インターネット学会
や他のインターネット組織は著作権表示や参照を削除されるような変更がで
きません、インターネット標準を開発する場合はインターネット標準化プロ
セスで定義された著作権の手順に従われます。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be
revoked by the Internet Society or its successors or assignees.
上に与えられた限定された許可は永久で、インターネット学会やその後継者
や譲渡者によって無効にされません。
This document and the information contained herein is provided on an
"AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含む情報は無保証で供給され、そしてインターネット学会
とインターネット技術標準化タスクフォースは、特別にも暗黙にも、この情
報の利用が権利を侵害しないことや商業利用や特別の目的への利用に適当で
ある事の保障を含め、すべての保証を拒否します。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
Internet Society.
ＲＦＣエディタ機能のための資金供給が現在インターネット学会によって
供給されます。