この文書はRFC 4193の日本語訳（和訳）です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識や情報を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のＲＦＣ同様に無制限です。
Network Working Group R. Hinden
Request for Comments: 4193 Nokia
Category: Standards Track B. Haberman
JHU-APL
October 2005
Unique Local IPv6 Unicast Addresses
一意なローカルＩＰｖ６アドレス
Status of This Memo
このメモの状況
This document specifies an Internet standards track protocol for the
Internet community, and requests discussion and suggestions for
improvements. Please refer to the current edition of the "Internet
Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
この文書はインターネット共同体のためのインターネット標準化中プロトコ
ルを指定して、そして改良のために議論と提案を求めます。このプロトコル
の標準化状態とステータスについては最新の「インターネット公式プロトコ
ル標準」（ＳＴＤ１）の最新の版を見てください。 このメモの配布は無制
限です。
Copyright Notice
著作権表示
Copyright (C) The Internet Society (2005).
Abstract
概要
This document defines an IPv6 unicast address format that is globally
unique and is intended for local communications, usually inside of a
site. These addresses are not expected to be routable on the global
Internet.
この文書は世界的に一意で、そして、通常サイト内部の、ローカル通信を意
図したＩＰｖ６ユニキャストアドレスフォーマットを定義します。これらの
アドレスはグローバルインターネット上でルーチング可能であることを期待
されません。
Table of Contents
目次
1. Introduction
1. はじめに
2. Acknowledgements
2. 謝辞
3. Local IPv6 Unicast Addresses
3. ローカルＩＰｖ６ユニキャストアドレス
3.1. Format
3.1. フォーマット
3.1.1. Background
3.1.1. 背景
3.2. Global ID
3.2. 世界的ＩＤ
3.2.1. Locally Assigned Global IDs
3.2.1. ローカル割当の世界的ＩＤ
3.2.2. Sample Code for Pseudo-Random Global ID Algorithm
3.2.2. 疑似ランダムな世界的ＩＤアルゴリズムのサンプルコード
3.2.3. Analysis of the Uniqueness of Global IDs
3.2.3. 世界的ＩＤの一意さの分析
3.3. Scope Definition
3.3. 範囲定義
4. Operational Guidelines
4. 運用ガイドライン
4.1. Routing
4.1. ルーティング
4.2. Renumbering and Site Merging
4.2. アドレス変更とサイト合併
4.3. Site Border Router and Firewall Packet Filtering
4.3. サイト境界ルータとファイアウォールパケットフィルタ
4.4. DNS Issues
4.4. ＤＮＳ問題
4.5. Application and Higher Level Protocol Issues
4.5. アプリケーションと上位プロトコル問題
4.6. Use of Local IPv6 Addresses for Local Communication
4.6. ローカル通信でのローカルＩＰｖ６アドレスの使用
4.7. Use of Local IPv6 Addresses with VPNs
4.7. ＶＰＮでのローカルＩＰｖ６アドレスの使用
5. Global Routing Considerations
5. 世界的ルーティングの考慮
5.1. From the Standpoint of the Internet
5.1. インターネットの見地から
5.2. From the Standpoint of a Site
5.2. サイトの見地から
6. Advantages and Disadvantages
6. 利点と不利
6.1. Advantages
6.1. 利点
6.2. Disadvantages
6.2. 欠点
7. Security Considerations
7. セキュリティの考察
8. IANA Considerations
8. ＩＡＮＡの考慮
9. References
9. 参考文献
9.1. Normative References
9.1. 参照する参考文献
9.2. Informative References
9.2. 有益な参考文献
1. Introduction
1. はじめに
This document defines an IPv6 unicast address format that is globally
unique and is intended for local communications [IPV6]. These
addresses are called Unique Local IPv6 Unicast Addresses and are
abbreviated in this document as Local IPv6 addresses. They are not
expected to be routable on the global Internet. They are routable
inside of a more limited area such as a site. They may also be
routed between a limited set of sites.
この文書は世界規模で一意で、ローカル通信[IPV6]のためを意図されるＩＰ
ｖ６ユニキャストアドレスフォーマットを定義します。これらのアドレスは
一意ローカルＩＰｖ６ユニキャストアドレスと呼ばれて、そしてローカルＰ
ｖ６アドレスとしてこの文書で記述されます。これらはグローバルインター
ネット上で転送可能であることを期待されません。これらはサイトのような
限定されたエリアの内部で転送可能です。これらは限定されたサイト群の中
で転送可能かもしれません。
Local IPv6 unicast addresses have the following characteristics:
ローカルＩＰｖ６ユニキャストアドレスが次の特徴を持っています：
- Globally unique prefix (with high probability of uniqueness).
- （高い確率で一意の可能性がある）世界規模で一意な接頭辞。
- Well-known prefix to allow for easy filtering at site
boundaries.
- サイト境界で容易にフィルタ可能な既知の接頭辞。
- Allow sites to be combined or privately interconnected without
creating any address conflicts or requiring renumbering of
interfaces that use these prefixes.
- アドレスの対立を起こさずに、これらの接頭辞を使うインタフェースの
番号を付け直すことなしで、サイトの結合や私的に相互に接続する事を
許します。
- Internet Service Provider independent and can be used for
communications inside of a site without having any permanent or
intermittent Internet connectivity.
- インターネット・サービスプロバイダから独立した、永久か断続的なイ
ンターネット接続性を持たないでサイトの内部の通信のためで使われま
す。
- If accidentally leaked outside of a site via routing or DNS,
there is no conflict with any other addresses.
- もしルーティングやＤＮＳでサイト外に偶発的に漏洩しても、他のアド
レスとの対立がありません。
- In practice, applications may treat these addresses like global
scoped addresses.
- 実際は、アプリケーションがこれらのアドレスを世界的な範囲のアドレ
スのように扱うかもしれません。
This document defines the format of Local IPv6 addresses, how to
allocate them, and usage considerations including routing, site
border routers, DNS, application support, VPN usage, and guidelines
for how to use for local communication inside a site.
この文書はローカルＩＰｖ６アドレスと、その割り当て方法と、ルーティン
グやサイト境界ルータやＤＮＳやアプリケーションサポートやＶＰＮ使用や
サイト内部のローカル通信のために使う場合のガイドラインを含む、使用法
の考慮を定義します。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
"SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
document are to be interpreted as described in [RFC2119].
この文書のキーワードは"MUST"と"MUST NOT"と"REQUIRED"と"SHALL"と
"SHALL NOT"と"SHOULD"と"SHOULD NOT"と"RECOMMENDED"と"MAY"と
"OPTIONAL"は[RFC2119]で記述されるように解釈されます。
2. Acknowledgements
2. 謝辞
The underlying idea of creating Local IPv6 addresses described in
this document has been proposed a number of times by a variety of
people. The authors of this document do not claim exclusive credit.
Credit goes to Brian Carpenter, Christian Huitema, Aidan Williams,
Andrew White, Charlie Perkins, and many others. The authors would
also like to thank Brian Carpenter, Charlie Perkins, Harald
Alvestrand, Keith Moore, Margaret Wasserman, Shannon Behrens, Alan
Beard, Hans Kruse, Geoff Huston, Pekka Savola, Christian Huitema, Tim
Chown, Steve Bellovin, Alex Zinin, Tony Hain, Bill Fenner, Sam
Hartman, and Elwyn Davies for their comments and suggestions on this
document.
この文書で記述したローカルＩＰｖ６アドレスをを作る基礎適な考えはいろ
いろな人々により何度も提言されました。この文書の著者は排他的な名誉を
要求しません。名誉はBrian CarpenterとChristian Huitemaと
Aidan WilliamsとAndrew WhiteとCharlie Perkinsと多くの他の人たちにあり
ます。著者は同じくこの文書のコメントと提案に対してBrian Carpenterと
Charlie PerkinsとHarald AlvestrandとKeith MooreとMargaret Wasserman
とShannon BehrensとAlan BeardとHans KruseとGeoff HustonとPekka Savola
とChristian HuitemaとTim ChownとSteve BellovinとAlex Zininと
Tony HainとBill FennerとSam HartmanとElwyn Daviesに感謝します。
3. Local IPv6 Unicast Addresses
3. ローカルＩＰｖ６ユニキャストアドレス
3.1. Format
3.1. フォーマット
The Local IPv6 addresses are created using a pseudo-randomly
allocated global ID. They have the following format:
ローカルＩＰｖ６アドレスは擬似ランダムに割り当てられられた世界的ＩＤ
に基づいて使って作られます。これは次のフォーマットです：
| 7 bits |1| 40 bits | 16 bits | 64 bits |
+--------+-+------------+-----------+----------------------------+
| Prefix |L| Global ID | Subnet ID | Interface ID |
+--------+-+------------+-----------+----------------------------+
Where:
Prefix FC00::/7 prefix to identify Local IPv6 unicast
addresses.
接頭辞 ローカルＩＰｖ６ユニキャストアドレスを識別するた
めのFC00::/7接頭辞。
L Set to 1 if the prefix is locally assigned.
Set to 0 may be defined in the future. See
Section 3.2 for additional information.
Ｌ １は接頭辞がローカルに割り当てられる時に設定しま
す。０は将来定義されるかもしれません。追加情報に
ついて３.２章を見てください。
Global ID 40-bit global identifier used to create a
globally unique prefix. See Section 3.2 for
additional information.
世界的ＩＤ 世界規模で一意な接頭辞を作るための、４０ビットの
世界的識別子。追加情報について３.２章を見てくだ
さい。
Subnet ID 16-bit Subnet ID is an identifier of a subnet
within the site.
サブネットＩＤ １６ビットのサブネットＩＤはサイト内のサブネット
の識別子です。
Interface ID 64-bit Interface ID as defined in [ADDARCH].
インタフェースＩＤ [ADDARCH]で定義された６４ビットのインタフェース
ＩＤ。
3.1.1. Background
3.1.1. 背景
There were a range of choices available when choosing the size of the
prefix and Global ID field length. There is a direct tradeoff
between having a Global ID field large enough to support foreseeable
future growth and not using too much of the IPv6 address space
needlessly. A reasonable way of evaluating a specific field length
is to compare it to a projected 2050 world population of 9.3 billion
[POPUL] and the number of resulting /48 prefixes per person. A range
of prefix choices is shown in the following table:
接頭辞大きさと世界的ＩＤフィールド長さを選択する時に広範囲の利用可能
な選択がありました。予見可能な未来の成長をサポートするのに十分大きい
世界的ＩＤフィールドを持つことと、ＩＰｖ６アドレス空間を不必要に多く
を使わない事の間に直接のトレードオフがあります。特定のフィールド長を
評価する合理的な方法は、２０５０の世界人口の予想の９３億[POPUL]と、
１人当たりの/48接頭辞の数を比較することです。接頭辞の選択の範囲は次の
表のとおりです：
Prefix Global ID Number of Prefixes % of IPv6
Length /48 Prefixes per Person Address Space
接頭辞 世界的ＩＤ長 /48接頭辞の数 １人当たり ＩＰｖ６アドレス
の接頭辞 空間の％比率
/11 37 137,438,953,472 15 0.049%
/10 38 274,877,906,944 30 0.098%
/9 39 549,755,813,888 59 0.195%
/8 40 1,099,511,627,776 118 0.391%
/7 41 2,199,023,255,552 236 0.781%
/6 42 4,398,046,511,104 473 1.563%
A very high utilization ratio of these allocations can be assumed
because the Global ID field does not require internal structure, and
there is no reason to be able to aggregate the prefixes.
グローバルなＩＤフィールドが内部構造を必要とせず、接頭辞を集約できる
必要性がないから、これらの割当の非常に高い使用比率が想定できます。
The authors believe that a /7 prefix resulting in a 41-bit Global ID
space (including the L bit) is a good choice. It provides for a
large number of assignments (i.e., 2.2 trillion) and at the same time
uses less than .8% of the total IPv6 address space. It is unlikely
that this space will be exhausted. If more than this were to be
needed, then additional IPv6 address space could be allocated for
this purpose.
著者は、（Ｌビットを含めて）４１ビットの世界的ＩＤ空間をもたらす、
/7接頭辞が良い選択であると信じます。これは多数の割当を供給し（すなわ
ち、２.２兆）、同時使用は全ＩＰｖ６アドレス空間の０．８％以下です。
この空間が消耗することはありそうもありません。もしこれより多くが必要
なら、追加のＩＰｖ６アドレス空間がこの目的のために割り当てできます。
3.2. Global ID
3.2. 世界的ＩＤ
The allocation of Global IDs is pseudo-random [RANDOM]. They MUST
NOT be assigned sequentially or with well-known numbers. This is to
ensure that there is not any relationship between allocations and to
help clarify that these prefixes are not intended to be routed
globally. Specifically, these prefixes are not designed to
aggregate.
世界的ＩＤの配分は疑似ランダム[RANDOM]です。ＩＤは順番に割り当てたり、
既知の番号で割り当てられてはなりません。これは配分の間の相関関係がな
いことを保証し、これらの接頭辞が世界規模でルーチングされないすること
を明確にするのを手伝うはずです。特に、これらの接頭辞は集約を意図しま
せん。
This document defines a specific local method to allocate Global IDs,
indicated by setting the L bit to 1. Another method, indicated by
clearing the L bit, may be defined later. Apart from the allocation
method, all Local IPv6 addresses behave and are treated identically.
この文書は、Ｌビットを１に設定して示される、世界的ＩＤを割り当てる特
定のローカルな方法を定義します。Ｌビットをクリアすることによって示さ
れる他の方法が、後に定義されるかもしれません。配分方法を別として、す
べてのローカルＩＰｖ６アドレスの振る舞いは、同じに扱われます。
The local assignments are self-generated and do not need any central
coordination or assignment, but have an extremely high probability of
being unique.
ローカル割当ては自己生成で、集中管理や割当てを必要とせず、しかし一意
である非常に高い可能性を持ちます。
3.2.1. Locally Assigned Global IDs
3.2.1. ローカル割当の世界的ＩＤ
Locally assigned Global IDs MUST be generated with a pseudo-random
algorithm consistent with [RANDOM]. Section 3.2.2 describes a
suggested algorithm. It is important that all sites generating
Global IDs use a functionally similar algorithm to ensure there is a
high probability of uniqueness.
ローカルに割当てられた世界的ＩＤが[RANDOM]と整合した疑似ランダムアル
ゴリズムで生成されなくてはなりません。３.２.２章が提案されたアルゴリ
ズムを記述します。すべてのグローバルＩＤを生成しているサイトが一意さ
の高い可能性を保証するために機能上類似のアルゴリズムを使うことは重要
です。
The use of a pseudo-random algorithm to generate Global IDs in the
locally assigned prefix gives an assurance that any network numbered
using such a prefix is highly unlikely to have that address space
clash with any other network that has another locally assigned prefix
allocated to it. This is a particularly useful property when
considering a number of scenarios including networks that merge,
overlapping VPN address space, or hosts mobile between such networks.
ローカル割当て接頭辞の世界的ＩＤを生成するための疑似ランダムアルゴリ
ズムの使用は、このような接頭辞を使うネットワークは、他のローカル割当
て接頭辞を使う他ネットワークとアドレス空間が衝突する可能性がとても低
い保証を与えます。これは、ネットワーク合併するや、重畳ＶＰＮアドレス
空間や、このようなネットワーク間を移動するホストなど、多くのシナリオ
を考慮する時に特に有用な特性です。
3.2.2. Sample Code for Pseudo-Random Global ID Algorithm
3.2.2. 疑似ランダムな世界的ＩＤアルゴリズムのサンプルコード
The algorithm described below is intended to be used for locally
assigned Global IDs. In each case the resulting global ID will be
used in the appropriate prefix as defined in Section 3.2.
下に記述されたアルゴリズムはローカルに割り当てられた世界的ＩＤに使わ
れるように意図されます。それぞれの場合に生じる世界的ＩＤは、３.２章で
定義されるように、適切な接頭辞で使われるでしょう。
1) Obtain the current time of day in 64-bit NTP format [NTP].
1) ６４ビットのＮＴＰフォーマット[NTP]で現在の日時を得てください。
2) Obtain an EUI-64 identifier from the system running this
algorithm. If an EUI-64 does not exist, one can be created from
a 48-bit MAC address as specified in [ADDARCH]. If an EUI-64
cannot be obtained or created, a suitably unique identifier,
local to the node, should be used (e.g., system serial number).
2) このアルゴリズムを走らせているシステムからＥＵＩ−６４識別子を得
てください。もしＥＵＩ−６４が存在しないなら、[ADDARCH]で指定され
るように、４８ビットのＭＡＣアドレスから作ることができます。もし
ＥＵＩ−６４が得られず、作ることもできないなら、ノードにローカル
で適切に一意な識別子が、使われるべきです（例えば、システムシリア
ル番号）。
3) Concatenate the time of day with the system-specific identifier
in order to create a key.
3) 鍵を作るために日時とシステム特定の識別子を連結してください。
4) Compute an SHA-1 digest on the key as specified in [FIPS, SHA1];
the resulting value is 160 bits.
4) [FIPS, SHA1]で指定されるとおりに鍵のＳＨＡ−１ダイジェストを計算
します；結果の値は１６０ビットです。
5) Use the least significant 40 bits as the Global ID.
5) 最下位４０ビットを世界的ＩＤとして用いてください。
6) Concatenate FC00::/7, the L bit set to 1, and the 40-bit Global
ID to create a Local IPv6 address prefix.
6) ローカルＩＰｖ６アドレス接頭辞を作るため、FC00::/7と、１を設定し
たＬビットと、４０ビットの世界的ＩＤを連結してください。
This algorithm will result in a Global ID that is reasonably unique
and can be used to create a locally assigned Local IPv6 address
prefix.
このアルゴリズムはローカルに割り当てられたローカルＩＰｖ６アドレス接
頭辞を作るために相応に一意であって、そして使うことができる世界的ＩＤ
をもたらすでしょう。
3.2.3. Analysis of the Uniqueness of Global IDs
3.2.3. 世界的ＩＤの一意さの分析
The selection of a pseudo random Global ID is similar to the
selection of an SSRC identifier in RTP/RTCP defined in Section 8.1 of
[RTP]. This analysis is adapted from that document.
疑似ランダムな世界的ＩＤの選択は[RTP]の８.１章で定義されたRTP/RTCPの
SSRC識別子の選択に類似しています。この分析はその文書の改造です。
Since Global IDs are chosen randomly (and independently), it is
possible that separate networks have chosen the same Global ID. For
any given network, with one or more random Global IDs, that has
inter-connections to other such networks, having a total of N such
IDs, the probability that two or more of these IDs will collide can
be approximated using the formula:
世界的ＩＤがランダムに（そして独立して）選択されるので、別のネットワー
クが同じ世界的ＩＤを選択することは可能です。１つ以上のランダムな世界
的ＩＤを持ち、他のこのようなネットワークと通信に、合計でＮのこのよう
なＩＤを持つ、任意のネットワークに対し、これらのＩＤの複数がが衝突す
る可能性は以下の式で近似できます：。
P = 1 - exp(-N**2 / 2**(L+1))
where P is the probability of collision, N is the number of
interconnected Global IDs, and L is the length of the Global ID.
Ｐが衝突確率で、Ｎは相互に接続する世界的ＩＤの数で、Ｌは世界的ＩＤの
長さです。
The following table shows the probability of a collision for a range
of connections using a 40-bit Global ID field.
次の表は４０ビットの世界的ＩＤフィールドを使っている接続の衝突の可能
性を示します。
Connections Probability of Collision
接続数 衝突確率
2 1.81*10^-12
10 4.54*10^-11
100 4.54*10^-09
1000 4.54*10^-07
10000 4.54*10^-05
Based on this analysis, the uniqueness of locally generated Global
IDs is adequate for sites planning a small to moderate amount of
inter-site communication using locally generated Global IDs.
この分析に基づいて、ローカルに生成された世界的ＩＤの一意さは、ローカ
ル生成のグローバルＩＤを使ったサイト間通信が適度に少ない場合に、十分
です。
3.3. Scope Definition
3.3. 範囲定義
By default, the scope of these addresses is global. That is, they
are not limited by ambiguity like the site-local addresses defined in
[ADDARCH]. Rather, these prefixes are globally unique, and as such,
their applicability is greater than site-local addresses. Their
limitation is in the routability of the prefixes, which is limited to
a site and any explicit routing agreements with other sites to
propagate them (also see Section 4.1). Also, unlike site-locals, a
site may have more than one of these prefixes and use them at the
same time.
デフォルトで、これらのアドレスの範囲は世界的です。すなわち、これらは
[ADDARCH]で定義されたサイトローカルのアドレスのようなあいまい性の制限
がありません。どちらかと言うと、これらの接頭辞は世界的規模で一意で、
そして適用性はサイトローカルのアドレスより大きいです。これらの限界は
接頭辞のルーチング可能性で、そしてこれはサイトと接頭辞を配布する他の
サイトの明示的なルーティング協定に制限されます（４.１章参照）。同じく、
サイトローカルと異なり、サイトがこれらの接頭辞の１つ以上を持ち、同時
に使うかもしれません。
4. Operational Guidelines
4. 運用ガイドライン
The guidelines in this section do not require any change to the
normal routing and forwarding functionality in an IPv6 host or
router. These are configuration and operational usage guidelines.
この章のガイドラインはＩＰｖ６ホストあるいはルータの標準的なルーティ
ングと転送機能に対する変更を必要としません。これらは設定と操作上のガ
イドラインです。
4.1. Routing
4.1. ルーティング
Local IPv6 addresses are designed to be routed inside of a site in
the same manner as other types of unicast addresses. They can be
carried in any IPv6 routing protocol without any change.
ローカルＩＰｖ６アドレスが他の種類のユニキャストアドレスと同じ方法で
サイト内でルーチングするよう意図されます。これらは変更無しでどんなＩ
Ｐｖ６ルーティングプロトコルででも運ぶことができます。
It is expected that they would share the same Subnet IDs with
provider-based global unicast addresses, if they were being used
concurrently [GLOBAL].
もしプロバイダベースの世界的ユニキャストアドレスが同時に使われていた
ら、同じサブネットＩＤを共有すると思われます[GLOBAL]。
The default behavior of exterior routing protocol sessions between
administrative routing regions must be to ignore receipt of and not
advertise prefixes in the FC00::/7 block. A network operator may
specifically configure prefixes longer than FC00::/7 for inter-site
communication.
管理ルーティング領域間の外部ルーティングプロトコルセッションのデフォ
ルトの動作は、FC00::/7ブロック内のプレフィックスを受信時に無視し、広
告しない事です。ネットワーク運用者がサイト間通信のために特別にFC00::/7
より長い接頭辞を設定してもよいです。
If BGP is being used at the site border with an ISP, the default BGP
configuration must filter out any Local IPv6 address prefixes, both
incoming and outgoing. It must be set both to keep any Local IPv6
address prefixes from being advertised outside of the site as well as
to keep these prefixes from being learned from another site. The
exception to this is if there are specific /48 or longer routes
created for one or more Local IPv6 prefixes.
もしＢＧＰがＩＳＰとのサイト境界で使われているなら、デフォルトＢＧＰ
設定は入りでも出でもすべてのローカルＩＰｖ６アドレス接頭辞を除外する
ことです。これは、すべてのローカルＩＰｖ６アドレス接頭辞をサイト外へ
広告するのを阻止し、他のサイトから学ぶことを阻止するために、共に定め
られているに違いありません。これへの例外は、ローカルＩＰｖ６接頭辞の
ために作られた特定の/48かあるいはより長経路がある場合です。
For link-state IGPs, it is suggested that a site utilizing IPv6 local
address prefixes be contained within one IGP domain or area. By
containing an IPv6 local address prefix to a single link-state area
or domain, the distribution of prefixes can be controlled.
リンク状態ＩＧＰで、ＩＰｖ６ローカルアドレス接頭辞を利用しているサイ
トが、１つのＩＧＰドメインあるいはエリアの中に含まれることが提案され
ます。ひとつのリンク状態エリアやドメインにＩＰｖ６ローカルアドレス接
頭辞を含めることで、接頭辞の配布は制御され得ます。
4.2. Renumbering and Site Merging
4.2. アドレス変更とサイト合併
The use of Local IPv6 addresses in a site results in making
communication that uses these addresses independent of renumbering a
site's provider-based global addresses.
サイトでのローカルＩＰｖ６アドレスの使用は、これらのアドレスを使う通
信を、サイトのプロバイダベースグローバルアドレスのアドレス変更と独立
にする結果をもたらします。
When merging multiple sites, the addresses created with these
prefixes are unlikely to need to be renumbered because all of the
addresses have a high probability of being unique. Routes for each
specific prefix would have to be configured to allow routing to work
correctly between the formerly separate sites.
多数のサイトを合併する時、これらの接頭辞で作られたアドレスは、アドレ
スのすべてが一意である高い可能性のため、アドレス変更の必要がありませ
ん。それぞれの特定の接頭辞の経路は、以前は別であったサイト間で正確に
ルーティングできるように、設定されなければならないでしょう。
4.3. Site Border Router and Firewall Packet Filtering
4.3. サイト境界ルータとファイアウォールパケットフィルタ
While no serious harm will be done if packets with these addresses
are sent outside of a site via a default route, it is recommended
that routers be configured by default to keep any packets with Local
IPv6 addresses from leaking outside of the site and to keep any site
prefixes from being advertised outside of their site.
もしこれらのアドレスを持つパケットがデフォルトルートによってサイト外
に送られても重大な害はありませんが、ルータはデフォルトでローカルＩＰ
ｖ６アドレスをもつパケットを外部に漏れないようにし、サイト接頭辞をサ
イト外に広告しないように設定されることが勧められます。
Site border routers and firewalls should be configured to not forward
any packets with Local IPv6 source or destination addresses outside
of the site, unless they have been explicitly configured with routing
information about specific /48 or longer Local IPv6 prefixes. This
will ensure that packets with Local IPv6 destination addresses will
not be forwarded outside of the site via a default route. The
default behavior of these devices should be to install a "reject"
route for these prefixes. Site border routers should respond with
the appropriate ICMPv6 Destination Unreachable message to inform the
source that the packet was not forwarded. [ICMPV6]. This feedback is
important to avoid transport protocol timeouts.
サイト境界ルータとファイアウォールは、特定の/48かそれ以上のＩＰｖ６
接頭辞の経路情報の設定を明示的されなかったなら、ローカルＩＰｖ６のソー
スかあて先アドレスのパケットを転送しないように設定されるべきです。こ
れはローカルＩＰｖ６あて先アドレスを持つパケットがデフォルトルートに
よってサイト外に転送される事がないことを保証するでしょう。これらの装
置のデフォルト行動は、これらの接頭辞のための「拒否」経路を導入するこ
とであるべきです。サイト境界ルータはソースを示す適切なＩＣＭＰｖ６あ
て先到達不可メッセージでパケットが転送されなかったと返すべきです。
[ICMPV6]。このフィードバックは輸送プロトコルのタイムアウトを避けるた
めに重要です。
Routers that maintain peering arrangements between Autonomous Systems
throughout the Internet should obey the recommendations for site
border routers, unless configured otherwise.
インターネットの自律システム間でピアリング協定を維持するルータが、構
成を設定されないなら、サイト境界ルータの推薦に従うべきです。
4.4. DNS Issues
4.4. ＤＮＳ問題
At the present time, AAAA and PTR records for locally assigned local
IPv6 addresses are not recommended to be installed in the global DNS.
現在、ローカルに割り当てられたローカルＩＰｖ６アドレスのＡＡＡＡとＰ
ＴＲレコードがグローバルＤＮＳに設定が勧められません。
For background on this recommendation, one of the concerns about
adding AAAA and PTR records to the global DNS for locally assigned
Local IPv6 addresses stems from the lack of complete assurance that
the prefixes are unique. There is a small possibility that the same
locally assigned IPv6 Local addresses will be used by two different
organizations both claiming to be authoritative with different
contents. In this scenario, it is likely there will be a connection
attempt to the closest host with the corresponding locally assigned
IPv6 Local address. This may result in connection timeouts,
connection failures indicated by ICMP Destination Unreachable
messages, or successful connections to the wrong host. Due to this
concern, adding AAAA records for these addresses to the global DNS is
thought to be unwise.
この推薦の背景は、グローバルＤＮＳにローカルに割り当てられたローカル
ＩＰｖ６アドレスのＡＡＡＡとＰＴＲレコードを加えることの懸念の１つが
プレフィックスが一意であるという完全な保証がない、という事です。同じ
ローカルに割り当てられたＩＰｖ６ローカルアドレスが、異なる内容で、異
なる組織で、共に正式と主張して使われる小さい可能性があります。このシ
ナリオで、最も近いホストに対応するローカルに割り当てられたＩＰｖ６ロー
カルアドレスに接続する試みがありそうです。これは接続タイムアウトか、
ＩＣＭＰあて先到達不可メッセージによる接続失敗か、間違ったホストへの
接続成功をもたらすかもしれません。この懸念のために、これらのアドレス
をグローバルＤＮＳのＡＡＡＡレコードを加えることは賢明でないと思われ
ます。
Reverse (address-to-name) queries for locally assigned IPv6 Local
addresses MUST NOT be sent to name servers for the global DNS, due to
the load that such queries would create for the authoritative name
servers for the ip6.arpa zone. This form of query load is not
specific to locally assigned Local IPv6 addresses; any current form
of local addressing creates additional load of this kind, due to
reverse queries leaking out of the site. However, since allowing
such queries to escape from the site serves no useful purpose, there
is no good reason to make the existing load problems worse.
ローカルに割り当てられたＩＰｖ６ローカルアドレスのための逆引き（アド
レスから名前への）問合せは、このような問合せがip6.arpaゾーンの権威ネー
ムサーバに掛ける負荷のために、グローバルＤＮＳの名前サーバに送られて
はなりません(MUST NOT)。この問合せの負荷はローカルに割り当てられたロー
カルＩＰｖ６アドレスに固有ではありません；逆引きがサイト外へ漏れる事
で、現在のローカルアドレスはこの種の追加の負荷を生成します。しかしな
がら、このような問合せにサイトから漏れることを許すことは目的に対して
有用な結果とならないので、既存の負荷の問題をより悪くする理由がありま
せん。
The recommended way to avoid sending such queries to nameservers for
the global DNS is for recursive name server implementations to act as
if they were authoritative for an empty d.f.ip6.arpa zone and return
RCODE 3 for any such query. Implementations that choose this
strategy should allow it to be overridden, but returning an RCODE 3
response for such queries should be the default, both because this
will reduce the query load problem and also because, if the site
administrator has not set up the reverse tree corresponding to the
locally assigned IPv6 Local addresses in use, returning RCODE 3 is in
fact the correct answer.
グローバルＤＮＳの名前サーバにこのような問合せを送るのを避ける推薦さ
れた方法は、空のd.f.ip6.arpaゾーンの権威として行動し、全ての問合せに
RCODE 3を返す再帰名前サーバ実装です。この戦略を選択する実装がそれに上
書きを許すべきですが、しかしこのような問合せにRCODE 3回答を返すことは
デフォルトであるべきです、なぜならこれが問合せ負荷問題を減らし、もし
サイト管理者が使用中のローカル割り当てＩＰｖ６ローカルアドレスに対す
る逆木を作らなければRCODE 3を返すことは実際正しい答えだからです。
4.5. Application and Higher Level Protocol Issues
4.5. アプリケーションと上位プロトコル問題
Application and other higher level protocols can treat Local IPv6
addresses in the same manner as other types of global unicast
addresses. No special handling is required. This type of address
may not be reachable, but that is no different from other types of
IPv6 global unicast address. Applications need to be able to handle
multiple addresses that may or may not be reachable at any point in
time. In most cases, this complexity should be hidden in APIs.
アプリケーションと他の上位プロトコルがローカルＩＰｖ６アドレスを他の
種類のグローバルユニキャストアドレスと同じ取り扱いができます。特別扱
いが必要とされません。この種類のアドレスは到達可能ではないかもしれま
せんが、他の種類のＩＰｖ６グローバルユニキャストアドレスと異なってい
ません。アプリケーションがある時点で到達可能かもしれない多数のアドレ
スを処理することが可能である必要があります。たいていの場合、この複雑
さはＡＰＩで隠蔽されるべきです。
From a host's perspective, the difference between Local IPv6 and
other types of global unicast addresses shows up as different
reachability and could be handled by default in that way. In some
cases, it is better for nodes and applications to treat them
differently from global unicast addresses. A starting point might be
to give them preference over global unicast, but fall back to global
unicast if a particular destination is found to be unreachable. Much
of this behavior can be controlled by how they are allocated to nodes
and put into the DNS. However, it is useful if a host can have both
types of addresses and use them appropriately.
ホストの見地から、ローカルＩＰｖ６と他の種類のグローバルユニキャスト
アドレスの相違は異なる可到達性として現われて、そしてデフォルトで処理
できます。ある場合に、これらをグローバルユニキャストアドレスと異なる
扱いをする事がノードとアプリケーションにとってより良いです。出発点は
グローバルユニキャストより優先度を与え、もし特定のあて先に到達不可能
であるなら、グローバルユニキャストに変えるかもしれません。この行動の
多くがノードに割り当てて、ＤＮＳに登録する方法によって制御できます。
しかしながら、、もしホストが両方のアドレスの種類を持ち、そして適切に
それらを使うことができるなら、有用です。
Note that the address selection mechanisms of [ADDSEL], and in
particular the policy override mechanism replacing default address
selection, are expected to be used on a site where Local IPv6
addresses are configured.
[ADDSEL]のアドレス選択メカニズムと、特にデフォルトアドレス選択を置き
換えるポリシは、ローカルＩＰｖ６アドレスが設定されるサイト上に使われ
ることを期待されている事に注意してください。
4.6. Use of Local IPv6 Addresses for Local Communication
4.6. ローカル通信でのローカルＩＰｖ６アドレスの使用
Local IPv6 addresses, like global scope unicast addresses, are only
assigned to nodes if their use has been enabled (via IPv6 address
autoconfiguration [ADDAUTO], DHCPv6 [DHCP6], or manually). They are
not created automatically in the way that IPv6 link-local addresses
are and will not appear or be used unless they are purposely
configured.
ローカルＩＰｖ６アドレスが、グローバルな範囲のユニキャストアドレスの
ように、もしそれらの使用が可能であれば、ノードに割り当てられます（Ｉ
Ｐｖ６アドレス自動設定[ADDAUTO]かＤＨＣＰｖ６[DHCP6]か手作業で）。そ
れらはＩＰｖ６リンクローカルアドレスの方法で自動生成はされず、故意に
設定されない限り現れず使われないでしょう。
In order for hosts to autoconfigure Local IPv6 addresses, routers
have to be configured to advertise Local IPv6 /64 prefixes in router
advertisements, or a DHCPv6 server must have been configured to
assign them. In order for a node to learn the Local IPv6 address of
another node, the Local IPv6 address must have been installed in a
naming system (e.g., DNS, proprietary naming system, etc.) For these
reasons, controlling their usage in a site is straightforward.
ホストがローカルＩＰｖ６アドレスを自動設定するために、ルータがルータ
広告でローカルＩＰｖ６の／６４接頭辞を広告するように設定されるか、Ｄ
ＨＣＰｖ６ サーバが割り当てを設定されているに違いありません。ノードが
他のノードのローカルＩＰｖ６アドレスを学習するために、ローカルＩＰｖ
６アドレスは名前システムに設定されているに違いありません（例えば、Ｄ
ＮＳや専用命名システムなど） これらの理由のために、サイトでこれらの使
用を制御することは簡単です。
To limit the use of Local IPv6 addresses the following guidelines
apply:
ローカルＩＰｖ６アドレスの使用を制限するために、次のガイドラインが適
用されます：
- Nodes that are to only be reachable inside of a site: The local
DNS should be configured to only include the Local IPv6
addresses of these nodes. Nodes with only Local IPv6 addresses
must not be installed in the global DNS.
- サイトの内部でだけ到達可能なノード：ローカルＤＮＳはこれらのノー
ドのローカルＩＰｖ６アドレスだけを含むように設定されるべきです。
ローカルＩＰｖ６アドレスだけを持っているノードがグローバルＤＮＳ
に登録されてはなりません。
- Nodes that are to be limited to only communicate with other
nodes in the site: These nodes should be set to only
autoconfigure Local IPv6 addresses via [ADDAUTO] or to only
receive Local IPv6 addresses via [DHCP6]. Note: For the case
where both global and Local IPv6 prefixes are being advertised
on a subnet, this will require a switch in the devices to only
autoconfigure Local IPv6 addresses.
- サイト内の他のノードと通信するためだけに限定されているノード：こ
れらのノードは[ADDAUTO]によってローカルＩＰｖ６アドレスを自動設
定するか、あるいはただ[DHCP6]によってローカルＩＰｖ６アドレスを
受け取るだけであるべきです。注意：サブネットでグローバルとローカ
ルのＩＰｖ６接頭辞が広告されている場合に、これは装置がローカルＩ
Ｐｖ６アドレスだけを自動設定するように切り替える事を要求するでしょ
う。
- Nodes that are to be reachable from inside of the site and from
outside of the site: The DNS should be configured to include
the global addresses of these nodes. The local DNS may be
configured to also include the Local IPv6 addresses of these
nodes.
- サイト内とサイト外から到達可能であるノード：ＤＮＳはこれらのノー
ドのグローバルアドレスを含むように設定されるべきです。ローカルＤ
ＮＳはこれらのノードのローカルＩＰｖ６アドレスも含むように設定さ
れるかもしれません。
- Nodes that can communicate with other nodes inside of the site
and outside of the site: These nodes should autoconfigure global
addresses via [ADDAUTO] or receive global address via [DHCP6].
They may also obtain Local IPv6 addresses via the same
mechanisms.
- サイト内とサイト外の他のノードと通信できるノード：これらのノード
は[ADDAUTO]によってグローバルアドレスを自動設定されるか、あるいは
[DHCP6]によってグローバルなアドレスを受け取るべきです。同じメカニ
ズムでローカルＩＰｖ６アドレスも得てもよいです。
4.7. Use of Local IPv6 Addresses with VPNs
4.7. ＶＰＮでのローカルＩＰｖ６アドレスの使用
Local IPv6 addresses can be used for inter-site Virtual Private
Networks (VPN) if appropriate routes are set up. Because the
addresses are unique, these VPNs will work reliably and without the
need for translation. They have the additional property that they
will continue to work if the individual sites are renumbered or
merged.
ローカルＩＰｖ６アドレスが、もし適切な経路が設立されるなら、サイト間
の仮想私的ネットワーク（ＶＰＮ）で使うことができます。アドレスが一意
なので、これらのＶＰＮは信頼でき、そして翻訳の必要はないでしょう。こ
れらは、もし個別のサイトのアドレスを付け直すか合併があっても、働き続
ける特性を持ちます。
5. Global Routing Considerations
5. 世界的ルーティングの考慮
Section 4.1 provides operational guidelines that forbid default
routing of local addresses between sites. Concerns were raised to
the IPv6 working group and to the IETF as a whole that sites may
attempt to use local addresses as globally routed provider-
independent addresses. This section describes why using local
addresses as globally-routed provider-independent addresses is
unadvisable.
４.１章はサイト間のローカルアドレスのデフォルトルーティングを禁じる運
用ガイドラインを供給します。サイトが、グローバルにルーチング可能なプ
ロバイダ非依存アドレスとしてローカルアドレスを使おうと試みるかもしれ
ないという懸念が、ＩＰｖ６作業班とＩＥＴＦに上げられました。この章は
ローカルアドレスをグローバルにルーチングできるプロバイダ非依存アドレ
スとして用いることが勧められない理由を記述します。
5.1. From the Standpoint of the Internet
5.1. インターネットの見地から
There is a mismatch between the structure of IPv6 local addresses and
the normal IPv6 wide area routing model. The /48 prefix of an IPv6
local addresses fits nowhere in the normal hierarchy of IPv6 unicast
addresses. Normal IPv6 unicast addresses can be routed
hierarchically down to physical subnet (link) level and only have to
be flat-routed on the physical subnet. IPv6 local addresses would
have to be flat-routed even over the wide area Internet.
ＩＰｖ６ローカルアドレスの構造と標準的なＩＰｖ６広域ルーティングモデ
ルの間に不適当な組合わせがあります。ＩＰｖ６ローカルアドレスの/48接頭
辞は、ＩＰｖ６ユニキャストアドレスの標準的な階層にはまりません。標準
的なＩＰｖ６ユニキャストアドレスが物理的なサブネット（リンク）レベル
まで階層的に経路を決めることができ、そして物理的サブネット上でだけ平
坦な経路を決めるだけです。ＩＰｖ６ローカルアドレスは広域インターネッ
ト上ででも平坦な経路を決めなければならないでしょう。
Thus, packets whose destination address is an IPv6 local address
could be routed over the wide area only if the corresponding /48
prefix were carried by the wide area routing protocol in use, such as
BGP. This contravenes the operational assumption that long prefixes
will be aggregated into many fewer short prefixes, to limit the table
size and convergence time of the routing protocol. If a network uses
both normal IPv6 addresses [ADDARCH] and IPv6 local addresses, these
types of addresses will certainly not aggregate with each other,
since they differ from the most significant bit onwards. Neither
will IPv6 local addresses aggregate with each other, due to their
random bit patterns. This means that there would be a very
significant operational penalty for attempting to use IPv6 local
address prefixes generically with currently known wide area routing
technology.
それで、宛先アドレスがＩＰｖ６ローカルのアドレスであるパケットは、対
応する/48プレフィックスがBGP等の使用中の広域ルーティングプロトコルで
運ばれた場合に限り、広域で転送できます。これは、ルーティングプロトコ
ルのテーブルの大きさと収束時間を制限するために、長いプレフィックスは
多くのより少数の短いプレフィックスに集約されるであろうという運用上の
仮定に違反します。もしネットワークが標準的なＩＰｖ６アドレス[ADDARCH]
とＩＰｖ６ローカルのアドレス両方を使うなら、これらの種類のアドレスは、
最上位ビットが違うので、集約されないでしょう。ＩＰｖ６ローカルのアド
レスはランダムビットパターンであるため、お互いに集約しないでしょう。
これは現在既知の広域ルーティング技術でＩＰｖ６ローカルアドレス接頭辞
を使おうと試みることに対する、非常に重大な運用上の課題があることを意
味します。
5.2. From the Standpoint of a Site
5.2. サイトの見地から
There are a number of design factors in IPv6 local addresses that
reduce the likelihood that IPv6 local addresses will be used as
arbitrary global unicast addresses. These include:
ＩＰｖ６ローカルアドレスには、ＩＰｖ６ローカルアドレスがグローバルユ
ニキャストアドレスとして用いられる可能性を減らす多くの設計要因があり
ます。以下を含みます：
- The default rules to filter packets and routes make it very
difficult to use IPv6 local addresses for arbitrary use across
the Internet. For a site to use them as general purpose unicast
addresses, it would have to make sure that the default rules
were not being used by all other sites and intermediate ISPs
used for their current and future communication.
- パケットと経路をフィルタするためのデフォルト規則はインターネット
を超えてＩＰｖ６ローカルアドレスを使うことを非常に難しくします。
サイトがこれらを汎用のユニキャストアドレスとして用いるためには、
現在や未来の通信の、すべての他のサイトや中継ＩＳＰでのデフォルト
規則が使われていないことを確かめなければならないでしょう。
- They are not mathematically guaranteed to be unique and are not
registered in public databases. Collisions, while highly
unlikely, are possible and a collision can compromise the
integrity of the communications. The lack of public
registration creates operational problems.
- これらは数学的に一意であることを保証されず、公共データベースで登
録されません。衝突はほとんどなさそうですが、可能性はあり、そして
衝突時には通信の完全性を侵します。公共の登録の欠如は運用上の問題
を起こします。
- The addresses are allocated randomly. If a site had multiple
prefixes that it wanted to be used globally, the cost of
advertising them would be very high because they could not be
aggregated.
- アドレスはランダムに割り当てられます。もしサイトがグローバルに使
いたいプレフィックスを複数持つならば、それらを広告するコストは、
それらが集約できないので、非常に高価でしょう。
- They have a long prefix (i.e., /48) so a single local address
prefix doesn't provide enough address space to be used
exclusively by the largest organizations.
- これらは長いプレフィックス（すなわち/48）を持ち、ひとつのローカル
アドレスプレフィックスは最大の組織で排他的に使われるのに十分なア
ドレス空間を供給しません。
6. Advantages and Disadvantages
6. 利点と不利
6.1. Advantages
6.1. 利点
This approach has the following advantages:
このアプローチは次の利点を持っています：
- Provides Local IPv6 prefixes that can be used independently of
any provider-based IPv6 unicast address allocations. This is
useful for sites not always connected to the Internet or sites
that wish to have a distinct prefix that can be used to localize
traffic inside of the site.
- プロバイダベースのＩＰｖ６ユニキャストアドレス配布と独立に使える
ローカルＩＰｖ６プレフィックスを供給します。インターネットに常時
接続していないサイトや、サイトのトラフィックを内部に制限するため
に使うことができる別のプレフィックスを持つことを望むサイトに役立
ちます。
- Applications can treat these addresses in an identical manner as
any other type of global IPv6 unicast addresses.
- アプリケーションがこれらのアドレスを他のグローバルＩＰｖ６ユニキャ
ストアドレスと同一に取り扱うことができます。
- Sites can be merged without any renumbering of the Local IPv6
addresses.
- サイトがローカルＩＰｖ６アドレスの番号を付け直すことなしで、合併
できます。
- Sites can change their provider-based IPv6 unicast address
without disrupting any communication that uses Local IPv6
addresses.
- サイトがローカルＩＰｖ６アドレスを使う通信を混乱させないで、プロ
バイダベースのＩＰｖ６ユニキャストアドレスを変えることができます。
- Well-known prefix that allows for easy filtering at site
boundary.
- サイト境界線で容易なフィルタを可能にする既知プレフィックスです。
- Can be used for inter-site VPNs.
- サイト間のＶＰＮで使うことができます。
- If accidently leaked outside of a site via routing or DNS, there
is no conflict with any other addresses.
- もしルーティングやＤＮＳによって、漏洩事故が起きても、他のアドレ
スとの競合がありません。
6.2. Disadvantages
6.2. 欠点
This approach has the following disadvantages:
この方法は以下の欠点があります：
- Not possible to route Local IPv6 prefixes on the global Internet
with current routing technology. Consequentially, it is
necessary to have the default behavior of site border routers to
filter these addresses.
- 現在のルーティング技術でグローバルインターネット上でローカルＩＰ
ｖ６プレフィックスの経路を決めることは不可能です。結果的に、これ
らのアドレスをフィルターするサイト境界ルータのデフォルト行動が必
要です。
- There is a very low probability of non-unique locally assigned
Global IDs being generated by the algorithm in Section 3.2.3.
This risk can be ignored for all practical purposes, but it
leads to a theoretical risk of clashing address prefixes.
- ３.２.３章のアルゴリズムによって生成されているローカルい割り当て
るグローバルＩＤは非常に低い確率で一意でありません。この危険性は
実際上無視できますが、これはアドレスプレフィックスの衝突の理論的
な危険をもたらします。
7. Security Considerations
7. セキュリティの考察
Local IPv6 addresses do not provide any inherent security to the
nodes that use them. They may be used with filters at site
boundaries to keep Local IPv6 traffic inside of the site, but this is
no more or less secure than filtering any other type of global IPv6
unicast addresses.
ローカルＩＰｖ６アドレスはそれらを使うノードに安全管理を供給しません。
これらはサイト内にローカルＩＰｖ６トラフィックを保持するためにサイト境
界線においてフィルターで使われるかもしれませんが、これは他のグローバル
ＩＰｖ６ユニキャストアドレスをフィルタする程度の安全性です。
Local IPv6 addresses do allow for address-based security mechanisms,
including IPsec, across end to end VPN connections.
ローカルＩＰｖ６アドレスはＩＰｓｅｃやエンドエンドＶＰＮを含むアドレス
ベースのセキュリティ機構が可能です。
8. IANA Considerations
8. ＩＡＮＡの考慮
The IANA has assigned the FC00::/7 prefix to "Unique Local Unicast".
ＩＡＮＡは FC00::/7 プレフィックスを一意ローカルユニキャストに割り当てました
9. References
9. 参考文献
9.1. Normative References
9.1. 参照する参考文献
[ADDARCH] Hinden, R. and S. Deering, "Internet Protocol Version 6
(IPv6) Addressing Architecture", RFC 3513, April 2003.
[FIPS] "Federal Information Processing Standards Publication",
(FIPS PUB) 180-1, Secure Hash Standard, 17 April 1995.
[GLOBAL] Hinden, R., Deering, S., and E. Nordmark, "IPv6 Global
Unicast Address Format", RFC 3587, August 2003.
[ICMPV6] Conta, A. and S. Deering, "Internet Control Message
Protocol (ICMPv6) for the Internet Protocol Version 6
(IPv6) Specification", RFC 2463, December 1998.
[IPV6] Deering, S. and R. Hinden, "Internet Protocol, Version 6
(IPv6) Specification", RFC 2460, December 1998.
[NTP] Mills, D., "Network Time Protocol (Version 3)
Specification, Implementation and Analysis", RFC 1305,
March 1992.
[RANDOM] Eastlake, D., 3rd, Schiller, J., and S. Crocker,
"Randomness Requirements for Security", BCP 106, RFC 4086,
June 2005.
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[SHA1] Eastlake 3rd, D. and P. Jones, "US Secure Hash Algorithm 1
(SHA1)", RFC 3174, September 2001.
9.2. Informative References
9.2. 有益な参考文献
[ADDAUTO] Thomson, S. and T. Narten, "IPv6 Stateless Address
Autoconfiguration", RFC 2462, December 1998.
[ADDSEL] Draves, R., "Default Address Selection for Internet
Protocol version 6 (IPv6)", RFC 3484, February 2003.
[DHCP6] Droms, R., Bound, J., Volz, B., Lemon, T., Perkins, C., and
M. Carney, "Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6
(DHCPv6)", RFC 3315, July 2003.
[POPUL] Population Reference Bureau, "World Population Data Sheet
of the Population Reference Bureau 2002", August 2002.
[RTP] Schulzrinne, H., Casner, S., Frederick, R., and V.
Jacobson, "RTP: A Transport Protocol for Real-Time
Applications", STD 64, RFC 3550, July 2003.
Authors' Addresses
著者のアドレス
Robert M. Hinden
Nokia
313 Fairchild Drive
Mountain View, CA 94043
USA
Phone: +1 650 625-2004
EMail: bob.hinden@nokia.com
Brian Haberman
Johns Hopkins University
Applied Physics Lab
11100 Johns Hopkins Road
Laurel, MD 20723
USA
Phone: +1 443 778 1319
EMail: brian@innovationslab.net
Full Copyright Statement
著作権表示全文
Copyright (C) The Internet Society (2005).
著作権（Ｃ）インターネット学会（２００５）。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions
contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
retain all their rights.
この文書はＢＣＰ７８に含まれる権利と許可と制限の適用を受け、そして
この中に明らかにされる以外は著者がすべての権利を維持します。
This document and the information contained herein are provided on an
"AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
この文書とここに含まれる情報はあるがままに供給されます、貢献者と貢献
者が代表するか貢献者を後援する組織（もしあれば）とインターネット学会
とインターネット技術標準化タスクフォースは、明確にも暗黙にも、この情
報の使用が権利の侵害しないことや商業利用や特別の目的への利用に適当で
ある事の保障を含め、全ての保証を拒否します。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
pertain to the implementation or use of the technology described in
this document or the extent to which any license under such rights
might or might not be available; nor does it represent that it has
made any independent effort to identify any such rights. Information
on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
found in BCP 78 and BCP 79.
この文書に記述された実装や技術に関して主張される知的財産権や他の権利の
正当性や範囲について、この様な権利の元でライセンスが利用可能か利用不
可能かの範囲について、ＩＥＴＦは何の立場もとりません；この様な権利を
認識する独立の調査をしたとは述べません。ＲＦＣ文書の権利に関する手続
きの情報はＢＣＰ７８とＢＣＰ７９を見てください。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
assurances of licenses to be made available, or the result of an
attempt made to obtain a general license or permission for the use of
such proprietary rights by implementers or users of this
specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
http://www.ietf.org/ipr.
ＩＥＴＦ事務局に公開されたＩＰＲの写しと、利用可能な許可証と、仕様書
の実装者や利用者によってされた一般的な許可書や許可を得るためにされた
試みの結果は、http://www.ietf.org/iprにあるＩＥＴＦオンラインＩＰＲ
貯蔵庫で得られます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any
copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
rights that may cover technology that may be required to implement
this standard. Please address the information to the IETF at ietf-
ipr@ietf.org.
ＩＥＴＦは興味を持った誰からでもこの標準を実行するのに必要な技術をカ
バーする著作権や特許や特許出願や他の所有権の注意を持ってくるように求
めます。どうかietf-ipr@ietf.orgのＩＥＴＦに情報を伝えてください。
Acknowledgement
謝辞
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
Internet Society.
ＲＦＣエディタ機能のための資金供給が現在インターネット学会によって
供給されます。