数字の表記を考える
|
|
数字の表記を考える
|
|
２ 「，（コンマ）」か「．（ピリオド）」か，それが問題だ。 |
|
数字の表記を考える １ 裁判文書が平成１３年１月から左横書きになった。 左横書きになってから，裁判文書（調書）上の金額の表記について，「２万２，５００円」や「３万４５０円」のような表記に出会ったことがある。金銭支払いの調停調書に「１２５，４６８円」のような金額の表記を見たこともある。「あれれっ」と思ったものである。 「縦書き」の文章中に金額を表示する場合，一般的には漢数字で「千二百三十四万五千六百七十八」のように書く。しかし，これでは見た目に数的な把握が容易でない。裁判文書（判決，調停調書等の債務名義）では，従来から，独自に「一二三四万五六七八円」，「一二万〇〇五六円」のように「万」の文字を入れ，４桁で表記するのが実務慣行であった。 この表記法は，元裁判官の倉田卓次氏も「福沢諭吉の考案だそうである」として，これを推奨しているし（注１），従来から判例集登載用語方式にもなっている。裁判所書記官研修所も，調書作成等の指針では，この表記法を指導してきた。この表記法では，千の位に位取りの「、」（横てん）を付さない扱いであった（注２）。 この表記法は，「数的把握が容易で，読みやすい」ことを狙ったものであった。 ２ ところが，これが「左横書き」になって，
横書きの金額表記では，どうしても「位取り」表示をしなければいけないとの観念が働くからか，(3)のような書き方をする人も出てくるのだろう。 こう思ってみていたところ，裁判所書記官研修所の実務指導指針でも，「横書き」となると，上記の(1)，(2)はもちろん，(3)の表記までも，すべてを許容している（注３）。 しかし，従来の慣行的な縦書き表記が金額中に「万」（その上は「億」，「兆」，「京」・・・）の文字を入れたのは，それ自体，位取りを考慮したものであるから，(3)のような書き方は，屋上屋を架するようなものである（前記倉田氏も，「万が位取りの点の代わりをする」としている 。）。 この考え方からすれば，前記の「３万４５０円」のような表記も，紛れのないように「３万０４５０円」と，「万」以下の桁数を明確にして表記すべきことになる。 法律家ゴマのホームページも，縦書きの表記に関してであるが，次のように，絶対的に(1)の方法を推奨し，(3）や「３万４５０円」のような用法を根絶することを提唱したいとしている（注４）。
３ 残る問題は，(1)の「２万３４５６円」のような「万」表示の４桁方式か，(2)の「２３，４５６」のような３桁位取り方式か。横書き表記の場合，いずれが適切かである。 裁判文書の縦書き時代，後者の位取り形式は，全く使用されていなかったかといえば，そうではなく，横書きで一覧的な表形式のもの，表記により計算関係が明瞭になるもの等には多く利用されていた。縦書きから横書きに変わっても，この関係は変わり様はないであろう。 では，文章体で表す場合にはどうか。 「万」表示の４桁方式が元々縦書き表示の漢数字表記の読みにくさから考案されたものであれば，横書きになって算用数字を使用するのであれば，３桁位取り方式に統一されても良さそうである。 しかし，文章体の中で金額を書く場合，銀行マンでもない限り，「１２，３４５，６７８」と書くよりは，「１２３４万５６７８円」と書いた方がはるかに読みやすく，分かりやすい。前者の表記では，右から左へ「一，拾，百・・・」と位取りして，初めて数額が了解されるのでは，非能率である。 この理屈から，裁判文書を「横書き」文章体で書く場合にも，依然として，万表示方式で４桁区切りで億，万の文字を入れて表記した方が，一目見て金額の把握が容易で，優れているのではないかと思う。 ４ 以上は多分に感覚論のようでもあり，好みの問題と思う方もあろうかと思うが，実は，背後には「日本VS.欧米」の文化論対立の問題があったようである。 １９７３年（昭和４８年）頃，数字表記は，「万」を入れて「５万４３２１円」とするような日本式の４桁表示（万進法）がいいか，「５４，３２１円」とする欧米流の３桁表示（千進法）がいいかの論争があったのである。 万進法の論者，かつて朝日新聞記者として活躍した本多勝一氏は，言う（注５）。 「１００，０００，０００」のような数字表記は，銀行マンや会計担当者を除いては，一目で読める日本人はいない。ところが，これに４桁ごとに点（コンマ）を打って「１，００００，００００」とすれば，一目で「１億」と理解しやすい。なぜか。日本語は４桁ごとに，万，億，兆と呼称単位が変わる万進法だからである。 一方，欧米（英語）では，「thousand（1,000）」，「million（1,000,000）」，「billion（1,000,000,000）」が数字の単位であって３桁区切りの呼称を使い，１万は「ten thousand」と表記される世界であり，「千進法」によっている。 遠山啓氏（数学者）の言葉を借りれば，「３ケタ区切りは明治の欧化政策で直輸入したまま一般化したもので，物まねの典型」（朝日新聞１９７３年８月２６日朝刊）だとしている。 本多氏自身も，３桁表示（千進法）を「植民地的愚挙」とし，万進法に千進法を混在させた「５億０，３９８万７，１４６円」のような表記は，「愚劣とも何とも言いようがない。」とまで言って切り捨てている。 同氏の著作本の冒頭には，必ず数字の表記として，横書きでは「５億０３９８万７１４６円」，「５，０３９８，７１４６円」の万進法（日本式）を採用し，「５億０，３９８万７，１４６円」，「５０３，９８７，１４６円」のような千進法（西欧式）は排すると明記されている。 ５ ところが，それから３０年。今時代は，ＩＴ（技術情報）時代。 パソコン利用の前に，日本固有の文化論を基軸にした文章起案や情報処理の技術を説く者は少なくなった。米英式の技術やノウハウ，慣れの習得が，逆に文化を形づくるように変わってきた。 裁判文書を作成する場合も，パソコンが文章起案の基本ツールになった。 このパソコンで金額表記をしようとする場合，「２３４５６」と入力すると，辞書機能で「２３，４５６」と位取りをして自動変換されるが，まず「２万３４５６円」とは変換されない。表計算ソフトで金額を入力しても，自動的に万進法で表示されることはない。パソコンは，基本的に千進法を数字の呼称単位とする欧米式思考の産物だからである。 したがって，パソコンの表計算ソフトを使ってコピー＆ペーストの機能やマクロ等で加減乗除の計算結果を文章中の任意の箇所に挿入できるなどの便利な機能が使えるようになればなるほど，むしろ３桁区切りの千進法の方が，入力が容易で能率的に文書を作成できる。 １，２箇所の金額表記ならともかく，数箇所の金額表記を要し，それぞれが加減乗除の計算の要素であり結果である場合には，自動計算結果が自動的に貼り付けられるようになれば，改めて「，」を削除し「万」を挿入しようとすることなどは，面倒な作業と負担を強いられるだけで，嫌われていく（注６）。 ６ こう考えると，裁判文書の伝統的な万進法は，縦書き時代には，裁判文書で一つの日本的な数字の表記法として意味と役割を持ち得たが，今後は，パソコンの一層の普及により，その価値が減ることはあっても，増えることはなさそうである。 もはや，いずれの表記法を推奨するか，どちらに統一するかという時代ではなくなり，今後は，表記法も，パソコン利用によって，入力が簡単で，文章起案が能率よくできるものが支配的になるのかも知れない。 いずれ，日本固有の文化論から表記法を説く人はいなくなり，誰もが３桁表示の千進法こそが，能率的で優れていると思うようになる。日本的な「読みやすさ」を狙った表記法は次第に影が薄くなるのかも知れない。「意識」が文化を作るのではなく，「便利さ」と「慣れ」に流されて文化が作られていく。 しかし，パソコンの使いかっての良さからくる３桁表示論は，文章作成者，書き手の論理であって，これを強調し過ぎたり盲目的に受け入れたりすると，「読みやすさ」を求める読み手の論理とメリットは後退してしまう。 今後とも「分かりやすい」裁判文書を標榜する限り，今改めて，日本人に合った万進法表記についての問題意識を深め，これに従事する者の間で明確な統一ルールづくりが必要ではないかと思う。 文化は，時代に流される状況をいうのではなく，「意思の反映」と「約束事」の世界であると思うのだが・・・（注７）。 その後の調査結果（最高裁判例の表記法） ////////////////////////// （注１） 倉田卓次「手控の実技」判例タイムズ（１９７４年）３１１号６０頁 （注２） 「調書等における数字などの表記について」裁判所書記官研修所「書研所報」（１９８０年）３０号２４３頁 （注３） 「公用文の作成要領」（昭和２７年４月４日付け内閣閣甲第１６号内閣官房長官依命通知）は，左横書きの場合の数字の表記として次のようにしている。しかし，「１億２，３４５万６，７８９円」のような書き方まで許容しているかは定かでない。
司法研修所刊行の「刑事判決書起案の手引（平成１３年版）」（法曹会発行）も，「数字の書き方」の項で，次のように記述し，寛容である。
縦書き時代のものであるが，裁判所書記官研修所実務研究報告書「書記官実務を中心とした和解条項に関する実証的研究」（昭和５７年法曹会発行）は，次のように記述している。
最新版「朝日新聞の用語の手引」（2002年朝日新聞社刊）は，数字の表記として，次のような基準を採用している（原文は縦書き）。これは，記者の記事作成の基準となっているものであるが，万進法を採用し，「位取りの点を付けない」表記となっている。
「記者ハンドブック」（第8版：1997年共同通信社刊）は，「横書きの方式」(557頁）の中で，次のような基準を採用し，新聞業界でも，必ずしも表記の統一はされていない。
（注４） 法律家ゴマの研究室「法律実務とパソコン」中 「金額の表示について考える」 （注５） 本多勝一「しゃがむ姿勢はカッコ悪いか？」（潮出版社１９９２年発行）収録の「数字表記に関する植民地的愚挙」（１３０頁，家庭画報１９７３年１１月号発表），「四ケタで点を打つ運動」（１４２頁） （注６） 数字の相互変換ソフトを作る場合，「２万３４５６円」を「２３４５６円」又は「２３，４５６円」と変換又は逆変換するプログラム（マクロ）は，そう難しいことではない。しかし，「２万５６円」のような表記を許すと，これを「２００５６円」に変換するためには，プログラムの組み方にもよるが，少し複雑な処理が必要になる。 （注７） 裁判所内では，Ａ４版横書き化に伴い，次のような実務的な統一指針が示されている。 「裁判文書の標準的な書式，表記例」 （以上2002.3.21記，同5.2一部改訂，同6.19一部改訂，2003.10.24一部改訂，
「，（コンマ）」か「．（ピリオド）」か，それが問題だ。 小数点は「．（ピリオド）」であり，小数を「１２．３４」と書くのは当然と思っていた。 しかし，過日の朝日新聞（平成１５年１０月９日付け朝刊）記事によれば，これは英米流でのことで，日本もこれによっているが，実は世界の国々では「，（コンマ）」が多数派だという。欧州の仏独などは小数を「１２，３４」と表記するという。数値の位取りは，英米流がコンマで「１２，３４０」と表記するのに，仏独流ではピリオドで「１２．３４０」，又はスペースを入れて「１２ ３４０」と表記するというのである。
有力な国際標準規格機関である国際標準化機構（ＩＳＯ）と国際電気標準会議（ＩＥＣ）が２００１年に出した「専門業務用指針」では，「ＩＳＯやＩＥＣの規格では，記述言語によらず，小数点にコンマを使う」と定められているそうである。これで統一範囲を拡大したいという動きがあるようである。 ところが，この１０月，国際度量衡総会（パリ）では，英語圏の英米豪が，ピリオドで統一する決議を求め論争になった。英語が国際的な通商や学術で国際語になっていることから，統一決議案が提出されたが，欧州諸国の文化的反発があるとのことだった。 この時の朝日新聞記事は，「軍配がどちらに上がるか，情勢は微妙だ」とし，この論争に「果たして”ピリオド”を打てるのか。」と話題を提起していたが，１０月２４日，朝日新聞（朝刊）は，小さな記事ながら，次のように報じている。
今後とも国際交流は一層進み，インターネットによりますます文化交流の緊密度も高まるだろうから，いずれまたコンマかピリオドかの論争は，文化的な勢力争いとして再燃するだろうと推測される。ひとまずピリオドは打たれた。 いずれにしろ，古今東西を問わず，表記法の統一は困難な問題をはらんでいる。 （以上2003.10.24記） |