| 新著公刊 |
| ▼
『検証 日本の社会主義思想・運動 1』
大藪龍介/著 |
| 社会評論社、2024年11月 |
![]() |
| [目次] |
| 山川イズム 日本におけるマルクス主義創成の苦闘 |
| 1 社会運動の道 |
| 2 マルクス主義理論の体得 |
| 3 第一次共産党 結成と解散 |
| 4 無産政党の形成と山川の無産政党論 |
| 5 労農グループの形成 |
| 6 無産政党運動の発展と終末 |
| 7 プロレタリア革命の条件は実在しなかった |
| 8 平和的な民主主義革命を求めて |
| (補) 天皇制 |
| 9 山川新党への挑戦、蹉跌 |
| 10 晩年の理論活動 |
| 11 社会主義への道は一つではない |
| 12 山川イズム論評の変遷 |
| 13 山川イズムの歴史的意義 |
| 向坂逸郎の理論と実践 その功罪 |
| 1 戦前の活動 |
| 2 戦後初期の活動 |
| 3 『経済学方法論』−理論的原点 |
| 4 「資本主義的蓄積の一般的法則」−窮乏化論 |
| 5 社会主義革命論 |
| 6 社会主義社会論 |
| 7 三池闘争 |
| 8 向坂社会主義協会 俗学マルクス主義と社会党強化 |
| 9 社会党の停滞低落、社会主義協会の拡充強化 |
| 10 日本における社会主義への道」と「社会主義協会テーゼ」 |
| 11 ソ連讃歌 |
| 12 社会主義協会、隆盛から閉塞、分解へ |
| 13 歴史的功罪 |
| 新著公刊 |
| ▼
『マルクス、エンゲルスの国家論』
大藪龍介/著 |
| 社会評論社、2024年5月 |
![]() |
| [目次] |
| 『マルクス、エンゲルスの国家論」再刊にあたって |
| 第一章 若きマルクスの国家観の転回 |
| 一 出発点としてのヘーゲル国家哲学批判 |
| 二 政治哲学的考究の諸相 |
| 三 ヘーゲル法哲学からの離陸 |
| 第二章 唯物史観としての国家観の形成 |
| 一 マルクスのフランス国家考と"国家批判プラン" |
| 二 エンゲルスのイギリス国家考 |
| 三 『ドイツ・イデオロギー』における国家論 |
| 四 唯物史観としての国家観の展開 |
| 第三章 『資本論』における国家と法 |
| 一 ベンサムとヘーゲル |
| 二 国家と法 社会規範と法規範 |
| 三 所有イデオロギー批判の方法的論理 |
| 第四章 マルクス、エンゲルスのイギリス国家論 |
| 一 ブルジョア国家の成立と展開 |
| 二 ブルジョア国家の確立と成熟 |
| 三 イギリス国家構造の理論的分析 |
| 第五章 マルクスの第二帝制・ボナパルティズム論 |
| 一 革命の幻想とルイ・ナポレオン支配体制論 |
| 二 フランス現状分析論の転換 |
| 三 第二帝制・ボナパルティズム論の到達 |
| 四 残されている問題 |
| 第六章 マルクス、エンゲルスのドイツ国家論 |
| 一 革命と反革命の構図とその修正 |
| 二 ドイツ・ボナパルティズム論の展開 |
| 三 上からの革命の概念的把握 |
| 四 ドイツ・ブルジョア国家形成の特質について |
| 第七章 後期エンゲルスの国家論 |
| 一 ボナパルティズム論 |
| 二 国家論の方法 |
| 三 国家一般論 |
| あとがき |
| 論文発表 |
| ▼ 「山川イズム 日本におけるマルクス主義創成の苦闘」(1) |
| 『唯物論研究』第165号、2023年11月 |
| 新著公刊 |
| ▼
『マルクス主義理論のパラダイム転換へ
マルクス・エンゲルス・レーニン国家論の超克』 大藪龍介/著 |
| 明石書店 2020年 11月 |
![]() |
| [目次] |
| まえがき |
| T マルクス政治理論の転回 |
| 1 フランス三部作 |
| 2 イギリス政治体制の分析 |
| 3 プロレタリア革命論考 |
| 4 残されている問題 |
| U 「『ルイ・ボナパルトのブリュメール18日』」をどう読むか |
| 1 今日までの論説 |
| 2 経済的階級と政治的階級 |
| 3 「representation 表象と代表」 |
| 4 通説反復のニューモード |
| 補 『フランスの内乱』の2、3の訳語について |
| V エンゲルス国家論の地平 |
| 1 『家族、私有財産および国家の起源』の国家論の性格 |
| 2 国家発生論と国家の特徴づけ |
| 3 国家の歴史的諸形態論 |
| 4 国家の消滅の展望 |
| W 十月革命におけるソヴェト国家体制創建の問題 |
| 1 二月革命 |
| 2 レーニンの革命構想 |
| 3 全ロシア・ソヴェト中央執行委員会と人民委員会議 |
| −革命政府の創成をめぐってー |
| 4 憲法制定会議解散と「勤労被搾取人民の権利宣言」 |
| −革命国家の編制をめぐって− |
| 補論 十月革命の歴史的性格 |
| X グラムシの国家論 |
| 序 |
| 1 ファシズムの国家体制・イデオロギーとの対決 |
| 2 ヘーゲル的な国家主義的問題構成 |
| 3 国家論上の功績と欠陥 |
| 4 拡張された国家概念の射程 |
| Y 歴史の激変のなか、ささやかな異端として |
| −あとがきに代えて− |
| 新著公刊 |
| ▼
『日本のファシズム 昭和戦争期の国家体制をめぐって』
大藪龍介/著 |
| 社会評論社 2020年 9月 |
![]() |
| [目次] |
| 第1章 日本ファシズム研究の諸潮流 |
| 序 |
| 第1節 マルクス主義史学の「日本ファシズム」論 |
| 第2節 伊藤隆の「革新」派運動論 |
| 第3節 山口定『ファシズム』 |
| 第4節 丸山眞男の日本ファシズム論 |
| 第5節 久野収の「超国家主義」論
|
| 第2章 急進主義的ファシズムの思想、運動 |
| 第1節 北一輝の革命構想と実践 |
| 第2節 陸海軍青年将校の急進主義的運動 |
| (補)日本ファシズム研究の代表作への批判的コメント |
| T 秦邦彦『軍ファシズム運動史』 |
| U 筒井清忠『昭和期日本の構造』 |
| 第3節 政治体制のファシズム化への前程 |
| 第4節 国家総力戦・総動員体制の構築
|
| 第3章 国家総力戦体制のファシズム化 |
| 第1節 軍部主導の政治運営へ |
| 第2節 近衛内閣の登場と国家総動員法、「東洋新秩序」 |
| 第3節 第二次・三次近衛内閣と大政翼賛会、三国同盟締結 |
| 第4節 東条内閣、軍部の直接的政治支配 |
| 第4章 日本ファシズムの特質 |
| 第1節 日本ファシズムの全体像 |
| 第2節 軍部ファシズム |
| 第3節 丸山理論および山口テーゼの改定 |
| 第4節 ファシズム体制と権威主義体制 |
| 註 |
| 人名索引 |
| 新著公刊 |
| ▼
『21世紀のマルクス マルクス研究の到達点』
伊藤 誠・大藪龍介・田畑 稔[編] |
| 新泉社 2019年11月 |
| [目次] |
| T 『資本論』をどう読むか |
| 第一章 『資本論』と現代……………………………………………伊藤 誠 |
| 第二章 マルクスにとって『資本論』とは何だったのか………大谷禎之介 |
| 第三章 物象化論と『資本論』第一部の理論構造………………佐々木隆治 |
| 第四章 資本の統治術…………………………………………………大黒弘慈 |
| U 歴史観と変革構想 |
| 第五章 マルクスの「生活過程」論…………………………………田畑 稔 |
| 第六章 マルクス政治理論の転回……………………………………大藪龍介 |
| 第七章 マルクスの歴史把握の変遷 |
| ――市民社会論マルクス主義批判………………………平子友長 |
| 第八章 非政治国家と利潤分配制社会主義 |
| ――ポスト・スターリン主義の社会主義に寄せて……国分 幸 |
| 第九章 マルクスの脱近代思想とエコロジー的潜勢力 |
| ――エコロジーをめぐる連帯の拡大に向けて…………尾関周二 |
| ▼ 辺野古が問いかけているもの 6.2集会 |
|
| 論文発表 |
| ▼ 「明治・大正・昭和戦前における政治体制の転移」 |
| 『唯物論研究』第144号、2018年8月 |
| 論文発表 | |||
| ▼ 「10月革命におけるソヴェト国家体制創建の問題」(下) | |||
| |||
| 『唯物論研究』第142号、2018年2月 |
| 論文発表 | |||
| ▼ 「10月革命におけるソヴェト国家体制創建の問題」(上) | |||
| |||
| 『唯物論研究』第141号、2017年11月 |
| 大阪哲学学校講師 |
| ▼ 「明治維新から日本ファシズムへ」 |
| 於大阪経済大学、2017年6月24日 |
| 研究報告 |
| ▼ 「グラムシの国家論」 |
| グラムシ没後80周年記念フォーラム 於法政大学、2017年4月23日 |
| 論文発表 |
| ▼ 「歴史の激変のなか、ささやかな異端として−マルクス主義理論のパラダイム転換へ−」 |
| 中部大学総合学雑誌『アリーナ』第19号、2016年11月 |
| 論文発表 | ||||
| ▼ 「日本ファシズム論をめぐって」(4) | ||||
| ||||
| 『唯物論研究』第136号、2016年8月 | ||||
| ▼ 「日本ファシズム論をめぐって」(3) | ||||
| ||||
| 『唯物論研究』第135号、2016年5月 |
| 論文発表 | ||
| ▼ 「日本ファシズム論をめぐって」(2) | ||
| ||
| 『唯物論研究』第133号、2015年11月 | ||
| ▼ 「日本ファシズム論をめぐって」(1) | ||
| ||
| 『唯物論研究』第131号、2015年5月 |
| 新著公刊 |
| ▼ 『国家とは何か 議会制民主主義国家本質論綱要』 |
| 御茶の水書房、2013年12月 |
まえがき |
本論 議会制民主主義国家本質論綱要 |
序、対象と方法 |
T、国家の発生根拠 |
| 1、資本主義社会の共同事務の遂行 |
| 2、労働者階級の闘争の抑圧、社会秩序の保持 |
| 3、資本の世界市場創造傾向と領土拡張主義的傾向の保障 |
| 4、諸要因の相互関係 |
U、国家のイデオロギー的構成原理 |
| 1、政治的イデオロギーの形成 |
| 2、自由主義の論理 |
| 3、自由主義から自由民主主義へ |
| 4、自由民主主義の論理 |
V、国家の担い手 |
| 1、政党 |
| 2、労働者階級とその闘争の特質 |
| 3、政党の発達 |
| 4、政治的階級とは何か |
W、国家権力機構 |
| 1、議会選挙 |
| 2、議会と内閣=政府 |
| 3、行政・軍事機構 |
| 4、国家権力機構の再形成・循環と政府優越の法則的傾向 |
付論 マルクス、グラムシ、アルチュセール |
第1章、マルクス『フランスの内乱』を読む |
| 1、パリ・コミューンと国際労働者協会、マルクス |
| 2、コミューン型国家論の開発 |
| 3、協同組合型社会の展望 |
| 4、『フランスの内乱』の意義と限界 |
第2章、グラムシの「国家=政治社会+市民社会」をめぐって |
| 1、ファシズムの国家体制、イデオロギーとの対決 |
| 2、ヘーゲル的な国家主義的問題構成 |
| 3、国家論の地平 |
| 4、拡張された国家概念の射程の限定性 |
第3章、グラムシの「陣地戦」と「政治社会の市民社会への再吸収」をめぐって |
| 1、「陣地戦」革命論の展開 |
| 2、エンゲルス「陣地戦」論の継承 |
| 3、グラムシ「陣地戦」論の問題点 |
| 4、「政治社会の市民社会への再吸収」の構想 |
| 補説 グリュックスマン『グラムシと国家』について |
第4章、アルチュセール国家論の再審 |
| 1、 理論的特徴 |
| 2、 国家装置論の国家主義的再構成―「国家のイデオロギー的装置」論― |
| 3、 資本主義的再生産についての国家主義的改釈 |
| 4、アルチュセール理論の破綻 |
あとがき |
| 論文発表 |
| ▼ 「マルクス『フランスの内乱』−近代社会・国家の革命的変革構想の到達地平−」 |
| 『唯物論研究』第120号、2012年8月 |
| 論文発表 |
| ▼ 「グラムシの「陣地戦」と「政治社会の市民社会への再吸収」をめぐって」 |
| 『唯物論研究』第121号、2012年11月 |
| 論文発表 |
| ▼ 「グラムシの「国家=政治社会+市民社会」をめぐって」 |
| 『唯物論研究』第115号、2011年3月 |
| ▼ 「座学」シンポジュウム「明治維新はいかなる革命であったか―大藪龍介著『明治国家論』をめぐってー」 | |
| 日時 | 2011年4月2日(土)13時〜17時 |
| 会場 | 東京都文京区シビックセンター5F会議室 |
| パネリスト | 高見圭司、管孝行、北山俊、大藪龍介 |
| 連絡先 | 佐藤秋雄(090・2456・9790) |
| 新著公刊 |
| ▼ 『明治国家論』 |
| 社会評論社 2010年10月 |
| まえがき |
第T篇 初期ブルジョア国家の諸形態 |
| 第1章 イギリス名誉革命体制=議会主義的君主政 |
| (1)名誉革命直後の国王政府の時代 |
| (2)政党内閣の形成の時代 |
| (3)国王政府の復活から政党内閣の確立への推転の時代 |
| 第2章 フランス第1帝政=ボナパルティズム |
| (1)ブリュメールのクーデタから統領政へ |
| (2) 帝政 |
| (3) ボナパルティズムの再定義のために |
| 第3章 フランス復古王政=君主主義的立憲政 |
| (1)復古王政の史的過程 |
| (2)復古王政の構造 |
| 第4章 ドイツ・ビスマルク帝国=立憲政府政 |
| (1)ビスマルク帝国の構造 |
| (2)ビスマルク帝国の歴史 |
| (@)1871〜77年、自由主義勢力との協調 |
| (A)1878〜90年、保守主義化 |
| (3)ボナパルティズムか、君主主義的立憲政か、それらとも別の体制か |
第U篇 明治国家に関する諸論の批判的検討 |
| 第1章 天皇制絶対主義論の錯誤
―中村政則「近代天皇制国家論」批判― |
| (1)「32年テーゼ」の盲信 |
| (2)国家論の誤謬 |
| (3)スターリン主義の紋章 |
| 第2章 ボナパルティズム説の欠陥 |
| (1)服部之総のボナパルティズム説 |
| (2)上山春平のボナパルティズム説 |
| 補論1 『明治維新の新考察』に対する書評へのリプライ |
| 2 明治維新史研究の現況と国民国家形成論について |
第V篇 明治国家の分析 |
| 第1章 方法的視座 |
| (1) 複合的発展 |
| (2) 自由主義(化)と民主主義(化)の区別 |
| (3) 政治(体制)・国家(体制)・憲法(体制) |
| 第2章 立憲国家の建設 |
| (1) 帝国憲法の制定過程と国家機構の改編拡充 |
| (2) 政党の誕生と政治社会の形成 |
| (3) 帝国憲法の構造と特徴 |
| (4) 初期議会における藩閥政府と民党の攻防 |
| 第3章 国民国家の造型 |
| (1) 日清戦争 |
| (2) 藩閥と政党の協調へ |
| (3) 資本主義経済の確立 |
| (4) 日本型国民国家の造出 |
| 第4章 天皇制国家の相貌 |
| (1) 新国家的統合のシンボル |
| (2) 天皇制の定立 |
| (3) 天皇の実際政治への関与 |
| (4) ナショナル・シンボルへ |
終りに 明治国家は君主主義的立憲政か、立憲政府政か |
| あとがき |
| 論文発表 | ||
| ▼ 「明治天皇制について」 | ||
| 『松山大学論集』第21巻4号、2010年3月 | ||
| ▼ 「明治国家論」(10) | ||
第5章 国民国家の構築
| ||
| 『唯物論研究』第109号 2009年8月 |
| 論文発表 | ||
| ▼ 「明治国家論」(9) | ||
「立憲国家の建設」
| ||
| 『唯物論研究』第106号 2009年2月 |
| 論文発表 | ||
| ▼ 「明治国家論」(8) | ||
「立憲国家の建設」
| ||
| 『唯物論研究』第105号 2008年8月 |
| 論文発表 |
| ▼
「明治国家論」(7)、
「明治国家分析の方法的視座」 |
| 『唯物論研究』第103号、2008年2月 |
| 論文発表 |
| ▼
「明治国家論」(6)、
「初期ブルジョア国家の諸形態 3 ドイツ・ビスマルク帝国=立憲政府政(2) |
| 『唯物論研究』第102号、2007年11月 |
| 論文発表 |
| ▼
「明治国家論」(5)、
「初期ブルジョア国家の諸形態 3 ドイツ・ビスマルク帝国=立憲政府政(1)」 |
| 『唯物論研究』第101号、2007年8月 |
| 論文発表 |
| ▼ 「明治維新をめぐって − 『明治維新の新考察』に対する書評へのリプライ」 |
| 『唯物論研究』第99号、2007年2月 |
| 論文発表 |
| ▼
「明治国家論」(4)、
「初期ブルジョア国家の諸形態 2 フランス第1帝政=ボナパルティズム」 |
| 『唯物論研究』第98号、2006年11月 |
| ▼
「明治国家論」(3)、
「初期ブルジョア国家の諸形態 1 イギリス名誉革命体制=議会主義的君主政」 |
| 『唯物論研究』第97号、2006年8月 |
| 論文発表 |
| ▼
「明治国家論」(2)、
「ボナパルディズム説の欠陥」 |
| 『唯物論研究』第96号、2006年5月 |
| 論文発表 |
| ▼
「明治国家論」(1)、
「天皇制絶対主義論の錯誤―中村政則「近代天皇制国家論」批判」 |
| 『唯物論研究』第95号、2006年2月 |
| ▼ 『明治維新の新考察』の訂正 |
| (1) 126頁1〜2行目
「反動時代の首相にして憲法紛争期の軍事内局長マントイフェル」→「反動時代の首相マントイフェル」 反動時代の首相O・v・マントイフェルと憲法紛争期の軍事内局長E・v・マントイフェルとを同一人物として扱った誤り |
| (2)236頁4行目
「遠山茂樹『唯物史観と現代』」→「遠山茂樹『明治維新と現代』」 書名に関するケアレスミス |
| 新著公刊 |
| ▼ 『明治維新の新考察 上からのブルジョア革命をめぐって』 |
| 社会評論社 2006年3月 |
T 明治維新をめぐる諸論の批判的検証 |
| 第1章 服部之総『明治維新史』における「上からのブルジョア革命」論 |
| (1)日本マルクス主義草創期の業績 |
| (2)ドイツモデルの機械的適用 |
| (3)『明治維新史』についての自己批判 |
| 第2章 平野義太郎『日本資本主義社会の機構』の所説 |
| (1)フランス革命の美化と絶対主義に関する誤解 |
| (2)地租改正と自由民権運動についての誤認 |
| 第3章 抹消された「上からのブルジョア革命」 |
| 第1節 下山三郎『明治維新研究史論』の所説 |
| (1)文献解釈での欠陥 |
| (2)後期エンゲルス国家論への無批判的立脚 |
| 第2節 星埜惇『社会構成体移行論序説』の所説 |
| (1)史的唯物論の公式からの天下り |
| (2)ブルジョア革命の単一型への仕立て上げ |
| 〔補説1〕 政治的階級について |
U「上からのブルジョア革命」とは何か |
| 第4章 3月革命から「上からの革命」へ |
| (1)歴史的諸事情 |
| (2)3月革命の挫折 |
| (3)ビスマルクの「上からの革命」 |
| 第5章 「上からのブルジョア革命」の諸特質 |
| (1)革命の目標 |
| (2)革命の指導的党派 |
| (3)革命の組織的中枢機関 |
| (4)革命の手段的方法 |
| (5)革命の思想 |
| 第6章 歴史のなかの「上からの革命」 |
| (1)ブルジョア革命の多様な型 |
| (2)「上からの革命」論議 |
| 〔補説2〕 マルクス、エンゲルスのブルジョア革命論評について |
V 明治維新の歴史的特質 |
| 第7章 分析の方法 |
| (1)「革命期」の設定 |
| (2)複合的発展―後進国の近代化の特質 |
| 第8章 維新革命の歴史的構造 |
| (1)目標 |
| (2)指導的党派 |
| (3)組織的中枢機関 |
| (4)手段的方法 |
| (5)思想 |
| 第9章 上からのブルジョア革命としての明治維新 |
| (1)史的唯物論の公式に反する革命 |
| (2)日本型初期ブルジョア国家の誕生 |
| 〔補説3〕 書評 神山茂夫『天皇制に関する理論的諸問題』 |
| ▼ 社会主義理論学会研究・討論集会「日本の社会主義百年」 |
| T 明治期の社会主義 |
| −平民社百年− |
| 山泉進(明治大学) |
| U 社会民主党から日本国憲法へ |
| −日本共産党22年テーゼ、コミンテルン32年テーゼ、米国42年テーゼ− |
| 加藤哲郎(一橋大学) |
| V 1926−27年時期の論争と「労農派」の形成 |
| 石河康国(新社会党本部副書記長) |
| コメント |
| 大藪龍介 |
日時 05年4月29日(金)午後1時−5時 |
| 会場 東京 全水道会館 |
| 論文発表 | ||
| ▼ 「上からのブルジョア革命と明治維新 Wの下」 | ||
| 『季報唯物論研究』第90号 2004年11月 | ||
(三)上からのブルジョア革命と明治維新
|
| 論文発表 | |
| ▼ 「上からのブルジョア革命と明治維新 Wの中」 | |
| 『季報唯物論研究』第89号 2004年8月 | |
|
| 研究報告 |
| ▼ 題目「明治維新・明治国家研究の方法的視座」 |
| 大阪哲学学校・大阪唯研哲学部会・『季報唯物論研究』刊行会共催夏季合宿 |
| 日時 8月28日(土)午後 |
| 会場 京都市 旅館ウオジ苑 |
| 論文発表 | |
| ▼ 「上からのブルジョア革命と明治維新 Wの上」 | |
| 『季報唯物論研究』第88号 2004年5月 | |
| 四 明治維新の特質 | |
| (一)分析の方法 | |
(二)維新革命の歴史的構造
|
| 論文発表 | |
| ▼ 「上からのブルジョア革命と明治維新 V」 | |
| 『季報唯物論研究』第87号 2004年2月 | |
| 三 「上からのブルジョア革命」とは何か | |
| (一)歴史的諸事情 | |
| (二)3月革命から「上からの革命」へ | |
(三)「上からのブルジョア革命」の諸特質
| |
| (四)歴史の中の「上からの革命」 |
| 書評 |
| ▼ 「書評 神山茂夫『天皇制に関する理論的諸問題』(こぶし書房、2003年)」 |
| 『社会主義理論学会会報』第54号、2004年1月 |
| 論文発表 |
| ▼ 「上からのブルジョア革命と明治維新 U」 |
| 『季報唯物論研究』第85号 2003年8月 |
| 二 服部之総『明治維新史』における「上からのブルジョア革命」論 |
| 論文発表 |
| ▼ 「上からのブルジョア革命と明治維新 1」 |
| 『季報唯物論研究』第84号 2003年5月 |
| 一 見失われた「上からの革命」 |
| (一)下山三郎『明治維新研究史論』の所説批判 |
| (二)星埜惇『社会構成体移行論序説』の所説批判 |
| 新著公刊 | |
| ▼ 田畑稔・大藪龍介・松田博・白川真澄編『アソシエーション革命へ』 | |
| 社会評論社 2003年3月 定価2,800円 | |
| 序 「アソシエーション革命」について | 田畑 稔 |
| 第1部 「アソシエーション革命」の構想 | |
| 第1章 国家とアソシエーション | 捧 堅二 |
| 第2章 P・ハーストの「アソシエーティブ・デモクラシー」論 | 形野清貴 |
| 第3章 過渡期時代とアソシエーション | 大藪龍介 |
| 第2部 アソシエーションと経済システム | |
| 第4章 協同組合と社会経済システム─資源・環境問題の視点から | 河野直践 |
| 第5章 現代資本主義におけるアソシエーション調整 | 宇仁宏幸 |
| 第3部 「アソシエーション革命」の実践へ | |
| 第6章 イタリアにおけるアソシエーションの歴史的背景と可能性 | 松田 博 |
| 第7章 生涯学習時代のNPO─市民社会の再生のために | 黒沢惟昭 |
| 第8章 フェミニズム・家族・協同組合 | 榊原裕美 |
| 第9章 現代の社会運動と新しい政治 | 白川真澄 |
| あとがき | |
| 文献リスト | |
| ▼ 地域・アソシエーション研究所(大阪府茨木市)事務局ニュース(No.1 2002.9.24)から |
| 「アソシエーション連続学習会」第3回報告─大藪龍介さんを講師に |
| ▼ 朝日新聞8月22日文化欄 |
|
21世紀研究会シンポジウム「アソシエーション革命の構想」(7月28日大阪ドーンセンター)についての報道記事
「国家や市場経済超える思想 アソシエーションへの期待」 |
| 論文 |
| ▼ 「グラムシの国家と革命の理論」 |
| −『現代の国家論』所収「グラムシ国家論」の発展的展開として− |
| 問題意識 |
| (1)「拡張された国家」(「国家イコール政治社会プラス市民社会」)論の歴史的性格
(近・現代)国家一般の把握でないことを説得的に明らかにするために、どのよう に議論を進めるか |
| (2)プロレタリアート独裁の位置づけ
マルクス以来の誤謬を共有していないか |
| (3)陣地戦について
議会主義的革命路線であるのか、ないのか |