「しぼる」と「展開する」（パリ・サンジェルマン戦を見ての感想）

速報、思いつきコーナーへ

００年の代表で、新たなテクニカルタームとなった言葉に、「しぼる」という言葉がある。私は、「しぼる」とは、香港での松田のヘッドのクリアミスから必要となった動きで、中央ＣＢ松田のヘッドの弱さをカバーするため、左右のＣＢが中央のＣＢの背後をカバーする動きと解していた。ソウルでの韓国戦で服部と森岡がフル回転していた動きである。私は、これは松田の為のカバーリングの動きで、トルシエの３バックに必ず必要な動きではないと考えていた。 クレバー・リベロ氏は９月初頭時点では、「しぼる」動きは、代表の約束事だと松田が連呼していること。８月頃の五輪代表の練習で、しぼっているように見える練習風景があったらしいとのことで、代表の戦術になっているのではないか。ということを問題視しておられた。氏は「しぼる」動きがＦ３にとって望ましい動きでは無いと考えておられるようで、私も全く同感だ。 「しぼる」動きは最終ラインが比較的高い位置にあるときに、中央ＣＢの後ろに左右のＣＢがカバーに入ってしまうわけだから、高い位置でラインがブレイク状態になるとともに、３人のＤＦが極端に近寄るということだ。これで、３人でのラインディフェンスが可能なのだろうか？この動きが約束事であれば、すでにこの３バックはＦ３ではないということになる。 ただ、私は、松田のデビュー戦のメキシコ戦では「しぼる」動きがＤＦに見られないこと、松田のヘッドの弱点が露呈して以後、顕著に見られるようになっていること、壮行試合等で宮本、森岡が中央ＣＢを勤めた場面では「しぼる」動きは見られなかったことから、やはり、松田の為の約束事だと思う。しぼっているように見える練習風景とは、シドニー五輪の南アフリカ戦の試合前のアップで、スタメン３バックが行っていた１人がヘッドすると他の２人が後ろに下がる練習ではないかと思う。この練習は上下動の練習のようで、カバーにはいる動きはしていなかった。また、私はかすかにではあるが、９８年か９９年初頭頃にこの練習を見た記憶がある。 このように考えていたのだが、五輪本戦を観戦していると３人のＤＦがラインを保ったままどんどん近づいていき、ピッチの２分の１から３分の１しかカバー出来ない動きをしていた。特に中田浩二がどんどん真ん中に寄っていき、日本のＤＦは右半分にしかいないといった時間帯が長く、中村が守備で貢献していたのも宜なるかなといった状態は多くの人の記憶にあるだろう。 この３バックがラインのままお互いに近づく動きも「しぼる」の範疇に含まれるならば、確かに代表の戦術かもしれない。中央ＣＢが森岡のときも、宮本の時も、この現象は起こっていたのだから。この場合ラインはフラットなまま「しぼっている」ので、Ｆ３の戦術といっても良いだろう。しかし、どういうメリットがあるのか、現在の私には見当がつかないのだが。 ちょっと考えてみても、日本の３バックが右に寄っていたため、左サイドに広大なスペースが空き、中村が４人目のＤＦとしてかけずり回っていたではないか。このため、日本は左サイドからの攻撃がほとんど出来なかった。私は、中村はＤＦ登録した方が彼もあきらめがつくだろうと思ったほどだ。ＴＶでしか見ていないのでよく分からないのだが、ＵＳＡ戦後のコメントで中村が、左ＣＢの松田が中央ＣＢの森岡のカバーに入るため、オルブライトのケアを左サイドの中村がしなければならなかったと言っていることから、この試合もおそらく３バックはほとんど右に寄っていて左サイドをがら空きにしていたのではないかと思う。このようにフラットに「しぼる」動きもデメリットの方が多いと思われるのだ。００年に入ってどうして「しぼる」という動きを代表がしているのか疑問は深まるばかりだ。 　ここで、思い起こすのは、Ｆ３導入当初、Ｆ３はピッチの端から端まで３人で３等分に分けて守ると言われていたことだ。この考えはどこに行ったのだろう。ついこの間もストライカー紙上で日本の少年サッカー選手はお互いの間隔をあけることが出来ないということが書いてあった。守備の時どうしてもボールホルダーと競り合っている選手のサポートに行ってしまって、「展開する」ことが出来ないのだそうだ。 私はＦ３とは、この日本人が苦手だとされる「展開する」という動きを３人のＤＦに要求する守備システムで、１対１に強いＤＦでないとつとまらないものと考えていた。トルシエ自身も１対１に勝てなければ世界では勝てないと言っていたと思う。そのため、個人の能力を助けるのが組織によるオフサイドトラップだと理解していたのだ。（１対１の強さという概念には、単純な体格ではなく、体の使い方、戦術の駆使などを含む、技術力、知力、体力、運動能力の総合的な能力の高さのことと思っている。一般的な使用法とは異なっているかもしれない。）ところが、五輪本戦では２人乃至３人で囲い込む守備が目立っていた。これだと、選手が常に近ずいていないと相手を囲い込むことが出来ないし、運動量も増える。なぜ、トルシエがこの戦術に切り替えたのか分からないが、五輪代表のＤＦ、フル代表のＤＦでは技術的に強豪国の選手に１対１では勝てないと思っている可能性がある。１対１に勝てないのなら「展開する」守備システムは採用できないということなのだろうか。９９年五輪最終予選までの宮本の大きくピッチ上の幅いっぱいに「展開する」守備は、果たして通用しなかったのだろうか。 ブラジルとの戦いぶりからしてもそうは思えないのだがと思ってしまう。９９年の五輪代表による、１対１に強い守備でどこまで戦えたのだろう。 ここまで考えてきて、ＰＳＧ戦を見ると、単純に３バックが近づくことのデメリットの具体例として、ボールホルダーを３人のＤＦが取り囲み、他の選手のケアを全くしていないシーンもあった。マイナスのパスが出たら１点取られちゃうんじゃいか。これって一見、超安全策に見えて実は一か八かの守備なんじゃなかろうか？効率が良さそうに見えて、とっても効率が悪いんじゃないのか？謎は謎をよぶなあ。