この文書はRFC4147の日本語訳(和訳)です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識や情報を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、 誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のRFC同様に無制限です。


Network Working Group                                          G. Huston
Request for Comments: 4147                                         APNIC
Category: Informational                                      August 2005


        Proposed Changes to the Format of the IANA IPv6 Registry
        IANAIPv6登記所のフォーマットの変更提案

Status of This Memo
この文書の状態


   This memo provides information for the Internet community.  It does
   not specify an Internet standard of any kind.  Distribution of this
   memo is unlimited.
   このメモはインターネット共同体に情報を提供します。それはインターネッ
   ト標準を指定しません。このメモの配布は無制限です。

Copyright Notice
著作権表示

   Copyright (C) The Internet Society (2005).

Abstract
要約

   This document proposes a revised format for the IANA IPv6 address
   registries.  Rather than providing a formal definition of the format,
   it is described by giving examples of the (current as of preparation
   of this document) contents of the registries in the proposed format.
   The proposed format would bring the IANA IPv6 address registries into
   alignment with the current IPv6 Address Architecture specification,
   as well as update it to a more useful and generally accepted format.
   この文書はIANAIPv6アドレス登記所に対して修正されたフォーマッ
   トを提案します。フォーマットの正式な定義を提供するより、これはの(こ
   の文書の準備の時点での)提案フォーマットでの登記所の中身の例をあげて
   記述します.提案されたフォーマットはIANAIPv6アドレス登記所を現
   在のIPv6アドレス体系仕様に整合させ、より有用で一般に受け入れられ
   るようにするでしょう。

1.  Introduction
1.  はじめに

   This document proposes a revised format for the IANA IPv6 address
   registries.  The proposed format would bring the IANA IPv6 address
   registries into alignment with the current IPv6 Address Architecture
   specification, as well as update it to a more useful and generally
   accepted format.
   この文書はIANAIPv6アドレス登記所に対して修正されたフォーマッ
   トを提案します。提案されたフォーマットはIANAIPv6アドレス登記
   所を現在のIPv6アドレス体系仕様に整合させ、より有用で一般に受け入
   れられるようにするでしょう。

   The current (as of preparation of this document) IANA IPv6 registries
   [iana-ipv6-registry] [iana-ipv6-tla] are based on a now-deprecated
   address architecture that used the concept of Top Level Aggregation
   Identifiers (TLAs) and sub-TLAs.  The current IPv6 Address
   Architecture [RFC3513] uses the terminology of Global Identifiers
   instead of TLAs and sub-TLAs.
   現在の(この文書の準備時点の)IANAIPv6登記所[iana-ipv6-registry]
   [iana-ipv6-tla]は最上位集約識別子(TLA)と副TLAの概念を使った古
   いアドレス体系に基づいています。現在のIPv6アドレス体系[RFC3513]は
   TLAと副TLAの代わりに世界的識別子の用語を使います。
 
2.  IPv6 Address Registry
2.  IPv6アドレス登録

   The proposed format for the IPv6 address registry is indicated by
   example, using the registry state that is current as of preparation
   of this document, in Figure 1.  The registry explicitly notes which
   entity is placing a reservation on an address block and notes the
   defining RFC document for each allocation.
   IPv6アドレス登記所のための提案されたフォーマットは、図1で、この
   文書の準備の時点で最新の登記状態を例に使って示されます。登記所は明示
   的に誰がアドレスブロックを予約しているかを記述し、それぞれの割当てを
   決定するRFC文書を記述します。

   The proposed format of the registry is a title line, the date of the
   last change to the registry, the registry in a tabular format, notes
   and references.
   登記所の提案されたフォーマットはタイトル行と、登記に対する最後の変更
   の日付と、表フォーマットの登記内容と、注釈と、参考文献です。

   The table uses 4 columns.  Within the table, the first column
   contains an IPv6 address prefix, using a hexadecimal notation of the
   address prefix and a prefix length.  There are no overlapping address
   blocks in the first column, and the set of address blocks in the
   registry spans the entire IPv6 address space.  The second column
   denotes the current disposition of the address block, using notation
   derived from the defining RFC document.  The third column contains a
   reference to the RFC that describes the current disposition of the
   address block.  The fourth column uses numeric footnote notation to
   reference any additional text associated with the address block.
   表は4つの欄を使います。表の最初の欄はIPv6アドレス接頭辞で、16
   進のアドレス接頭辞と接頭辞長の表記法を使います。最初の欄に重なり合う
   アドレスブロックがありません、そして登記所のアドレスブロックの集合は
   全部のIPv6アドレス空間に及びます。2番目の欄はアドレスブロックの
   現在の性質を意味します、表記法は定義したRFC文書によります。3番目
   の欄はアドレスブロックの現在の性質を記述するRFCに対する参照を含み
   ます。4番目の欄はアドレスブロックと結び付けられる任意の追加文章を参
   照するために数字による脚注表記法を使います。

   The notes in the registry may include a summary of previous
   disposition status values associated with an address block, as this
   summary is specifically not included in the registry table.  The
   notes are numbered sequentially.
   特に登記表に含められないが、登記の注釈はアドレスブロックと結び付けら
   れる前の性質状況値の概要を含むかもしれません。注釈は連続的に数を割付
   られています。

   The reference section uses a conventional citation format.  The
   references include documents referenced in the registry table and
   documents referenced in the notes.
   参照部は従来の引用フォーマットを使います。参照は、登記表で参照された
   文書と、注釈で参照された文書を含みます。


   -----------------------------------------------------

   INTERNET PROTOCOL VERSION 6 ADDRESS SPACE

   [last updated 13 January 2005]

     IPv6 Prefix           Allocation              Reference      Note
     -----------           ----------              ---------      ----
     0000::/8              Reserved by IETF        RFC3513        [1]
     0100::/8              Reserved by IETF        RFC3513
     0200::/7              Reserved by IETF        RFC4048        [2]
     0400::/6              Reserved by IETF        RFC3513
     0800::/5              Reserved by IETF        RFC3513
     1000::/4              Reserved by IETF        RFC3513
     2000::/3              Global Unicast          RFC3513        [3]
     4000::/3              Reserved by IETF        RFC3513
     6000::/3              Reserved by IETF        RFC3513
     8000::/3              Reserved by IETF        RFC3513
     A000::/3              Reserved by IETF        RFC3513
     C000::/3              Reserved by IETF        RFC3513
     E000::/4              Reserved by IETF        RFC3513
     F000::/5              Reserved by IETF        RFC3513
     F800::/6              Reserved by IETF        RFC3513
     FA00::/7              Reserved by IETF        RFC3513
     FC00::/7              Reserved by IETF        RFC3513
     FE00::/9              Reserved by IETF        RFC3513
     FE80::/10             Link Local Unicast      RFC3513
     FEC0::/10             Reserved by IETF        RFC3879        [4]
     FF00::/8              Multicast               RFC3513

   Notes:

     [0]  The IPv6 address management function was formally delegated to
          IANA in December 1995 [RFC1881].

     [1]  The "unspecified address", the "loopback address", and the
          IPv6 Addresses with Embedded IPv4 Addresses are assigned out
          of the 0000::/8 address block.

     [2]  0200::/7 was previously defined as an OSI NSAP-mapped prefix
          set [RFC1888].  This definition has been deprecated as of
          December 2004 [RFC4048].

     [3]  The IPv6 Unicast space encompasses the entire IPv6 address
          range with the exception of FF00::/8. [RFC3513] IANA unicast
          address assignments are currently limited to the IPv6 unicast
          address range of 2000::/3.  IANA assignments from this block
          are registered in the IANA registry: iana-ipv6-unicast-
          address-assignments.

     [4]  FEC0::/10 was previously defined as a Site-Local scoped
          address prefix.  This definition has been deprecated as of
          September 2004 [RFC3879].

   References:

     [RFC1881]   The IAB and IESG, "IPv6 Address Allocation Management",
                 RFC 1881, December 1995.

     [RFC1888]   J. Bound et al, "OSI NSAPs and IPv6", RFC 1888, August
                 1996.

     [RFC3513]   R. Hinden and S. Deering, "IP Version 6 Addressing
                 Architecture", RFC 3513, April 2003.

     [RFC3879]   C. Huitema and B. Carpenter, "Deprecating Site Local
                 Addresses", RFC 3879, September 2004.

     [RFC4048]   B. Carpenter, "RFC 1888 Is Obsolete", RFC 4048, April
                 2005.

   -----------------------------------------------------

                                 Figure 1
                                 図1



2.1.  Notes on Proposed Format Changes to the Registry
2.1. 提案する登記フォーマットの変更の記述

   o  The textual preamble at the start of the registry has been
      removed, in deference to the use of standard IPv6 prefix notation
      in the registry.
   o  登記の最初のテキストの前置きは、登記で標準的なIPv6プレフィッ
      クス表記を使用するため、削除されます。

   o  Binary prefix notation has been replaced by standard IPv6 prefix
      hexadecimal notation, and the fraction of address space column has


      been replaced with the reference to the relevant RFC that defines
      the disposition of the address block.  Footnote references are
      also displayed in a consistent fashion.
   o  2進プレフィックス表記法が標準的IPv6プレフィックス16進表記
      法で置き換えられました、そしてアドレス空間欄の分数はアドレスブロッ
      クの性質を定義する適切なRFCに対する参照に取り替えられます。脚
      注参考文献が整合性がある方法で同じく表示されます。

   o  The terminology "Unassigned" has been replaced by the more precise
      phrase "Reserved by IETF", indicating the body that has the token
      to permit reassignment of the status of this address block.
   o  用語「未割当」は、このアドレスブロックの再割当を認める権利を持つ
      実体を示すため「IETFによって留保された」とより正確な句で置き
      換えられます。

   o  The "Formerly Site-Local" entry in the body of the registry has
      been replaced with an explicit reference to deprecation.  A
      similar treatment is proposed for 0200::/8, although the RFC
      number for the deprecation document has yet to be assigned.  There
      is a distinction drawn between the current status of a registry
      and the set of registry actions that have lead to the current
      state.  The registry table describes the current status of the
      registry, while the text footnotes are used to describe the set of
      transactions leading to the current state, including any former
      states.
   o  登記の本体の「以前はサイトローカル」項目は不賛成に対する明示的な
      参照で置き換えられました。不賛成文書のRFC番号がまだ割り当てら
      れていないが、類似の処理が0200::/8に対して提案されています。登記
      の現在の状況と最新の状態にリードを持っている登記の行動のセットに
      設けられた区別があります。登記表は登記の現在の状況を記述します、
      他方テキスト脚注は前の状態を含む、現在の状態になるまでの処理を述
      べるために使われます。

   o  Annotations that are references to footnotes are included in the
      registry in a separate column.
   o  脚注に対する参考文献である注釈が個々の欄で登記に含められます。

   o  The text commentary on unicast, multicast and anycast addresses
      has been removed, as there is no distinction between anycast and
      unicast addresses and multicast addresses are explicitly flagged
      in the registry.
   o  ユニキャストとマルチキャストとエニキャストアドレスについてのテキ
      スト解説は、エニキャストとユニキャストアドレスの区別がないから取
      り除かれました、そしてマルチキャストアドレスが登記で明示的に印し
      を付けられます。

   o  A note and a corresponding reference to RFC1881 was added to
      record the formal delegation of the IPv6 address management
      function to IANA.
   o  RFC1881に対する対応する注釈と参考文献がIANAへのIPv6
      アドレス管理機能の正式の委任を記録するために加えられました。

3.  Global Unicast IPv6 Address Registry
3.  世界的ユニキャストIPv6アドレス登記

   The proposed registry format for Global Unicast IPv6 address block
   allocations is indicated by example, using the registry state that
   was current as of preparation of this document, in Figure 2.  The
   registry notes the current allocations, and does not include any
   notation of intended future allocations or reservations.  All address
   space not listed in this registry forms the IANA unallocated address
   pool, to be allocated by IANA as per the prevailing address
   allocation policies.
   グローバルユニキャストIPv6アドレスブロック割当のための提案された
   登記フォーマットは、図2で、この文書の準備の時点で最新であった登記状
   態を使って、例として示されます。登記所は現在の割当を記述し、将来意図
   する割当てや予約の注釈を含みません。この登記に載っていないすべてのア
   ドレス空間は、優勢なアドレス割当てポリシに従ってIANAによって割当
   てられるための、IANAの未割当てアドレスプールを形成します。

   The proposed format of the registry is a title line, the date of the
   last change to the registry, the registry in a tabular format, notes
   and references.
   登記の提案されたフォーマットはタイトル行と、登記に対する最後の変更の
   日付と、表フォーマットでの登記と、注釈と参考文献です。

   The table uses 4 columns.  Within the table, the first column is an
   IPv6 address prefix, using a hexadecimal notation of the address
   prefix and a prefix length.  There are no overlapping address blocks
   in the first column.  The entries here describe only IANA allocations
   of address blocks.  Temporary IANA reservations for future
   allocations, allocation expansion windows and any other internal IANA
   states are not described in this registry.  The second column
   describes the current disposition of the address block, by noting
   either the Regional Internet Registry (RIR) to whom the address block
   was assigned, or the intended use of the address block.  The third
   column is the date of the IANA allocation, including the day of the
   month.  The fourth column uses numeric footnote notation to reference
   any additional text associated with the address block.
   表は4つの欄を使います。表の中の、最初の欄はIPv6アドレス接頭辞で、
   16進のアドレス接頭辞とプレフィックス長の表記法を使います。最初の欄
   に重なり合っているアドレスブロックがありません。ここの項目はただアド
   レスブロックのIANA割当てだけを記述します。将来の割当てのための一
   時的なIANA予約、割当て拡大の窓と、他のいかなる内部のIANA状態
   もこの登記で記述されません。2番目の欄はアドレスブロックの現在の性質
   を記述します、アドレスブロックが割り当てられた地域のインターネット登
   記所(RIR)か、アドレスブロックの意図された使用方法のです。3番目
   の欄は、月と日を含み、IANA割当ての日付です。4番目の欄はアドレス
   ブロックと結び付けられる追加のテキストを参照するために数字の脚注表記
   法を使います。

   The notes in the registry may include a summary of previous
   disposition status values associated with an address block, as this
   summary is specifically not included in the registry table.  The
   notes are numbered sequentially.
   概要が特に登記表に含められないが、登記での注釈はアドレスブロックと結
   び付けられる前の割当て状況の概要を含むかもしれません。注釈は連続的に
   番号が付けられます。

   The reference section uses a conventional citation format.  The
   references include documents referenced in the registry table and
   documents referenced in the notes.
   参照部は従来の引用フォーマットを使います。参考文献は登記表で参照され
   た文書と注釈で参照された文書を含めます。

   -----------------------------------------------------

   IPV6 GLOBAL UNICAST ADDRESS ASSIGNMENTS

   [last updated 13 January 2005]

     Global Unicast Prefix Assignment     Date        Note
     --------------------- ----------     ------      ----
     2001:0000::/23        IANA           01 Jul 99   [1]
     2001:0200::/23        APNIC          01 Jul 99
     2001:0400::/23        ARIN           01 Jul 99
     2001:0600::/23        RIPE NCC       01 Jul 99
     2001:0800::/23        RIPE NCC       01 May 02
     2001:0A00::/23        RIPE NCC       02 Nov 02
     2001:0C00::/23        APNIC          01 May 02   [2]
     2001:0E00::/23        APNIC          01 Jan 03
     2001:1200::/23        LACNIC         01 Nov 02
     2001:1400::/23        RIPE NCC       01 Feb 03
     2001:1600::/23        RIPE NCC       01 Jul 03
     2001:1800::/23        ARIN           01 Apr 03
     2001:1A00::/23        RIPE NCC       01 Jan 04
     2001:1C00::/22        RIPE NCC       01 May 04
     2001:2000::/20        RIPE NCC       01 May 04
     2001:3000::/21        RIPE NCC       01 May 04
     2001:3800::/22        RIPE NCC       01 May 04
     2001:4000::/23        RIPE NCC       11 Jun 04
     2001:4200::/23        ARIN           01 Jun 04
     2001:4400::/23        APNIC          11 Jun 04
     2001:4600::/23        RIPE NCC       17 Aug 04
     2001:4800::/23        ARIN           24 Aug 04
     2001:4A00::/23        RIPE NCC       15 Oct 04
     2001:4C00::/23        RIPE NCC       17 Dec 04
     2001:5000::/20        RIPE NCC       10 Sep 04
     2001:8000::/19        APNIC          30 Nov 04
     2001:A000::/20        APNIC          30 Nov 04
     2002::/16             6to4           01 Feb 01   [3]
     2003:0000::/18        RIPE NCC       12 Jan 05
     3FFE::/16             6BONE          01 Dec 98   [4]

   Notes:

     [0]  The assignable Global Unicast Address space is defined
          in [RFC3513] as being the address block defined by the
          prefix 2000::/3.  All address space in this block not
          listed in the table above is reserved by IANA for
          future allocation.

     [1]  The prefix assigned to the IANA, 2001:0000::/23, is for
          assignment for testing, experimental and trial usage by IANA
          [RFC2928].

     [2]  2001:0DB8::/32 has been assigned as a NON-ROUTABLE
          range to be used for documentation purposes [RFC3849].

     [3]  2002::/16 is reserved for use in 6to4 deployments [RFC3056]

     [4]  3FFE::/16 is an experimental allocation to the 6BONE
          [RFC2471].  This prefix will be returned to the unassigned
          address pool on the 6th June 2006 [RFC3701].

   References:

     [RFC2471]   R. Hinden, R. Fink and J. Postel, "IPv6 Testing
                 Address Allocation", RFC 2471, December 1998.

     [RFC2928]   R. Hinden, S. Deering, R. Fink and T. Hain,
                 "Initial IPv6 Sub-TLA ID Assignments", RFC 2928,
                 September 2000.

     [RFC3056]   B. Carpenter and K. Moore, "Connection of IPv6 Domains
                 via IPv4 Clouds", RFC 3056, February 2001.

     [RFC3513]   R. Hinden and S. Deering, "Internet Protocol Version 6
                 (IPv6) Addressing Architecture", RFC 3513, April 2003.

     [RFC3701]   R. Fink and R. Hinden, "6bone (IPv6 Testing Address
                 Allocation) Phaseout", RFC 3701, March 2004.

     [RFC3849]   G. Huston, A. Lord, A and P. Smith, "IPv6 Address
                 Prefix Reserved for Documentation", RFC 3849, July
                 2004.

   -----------------------------------------------------

                                 Figure 2
                                 図2

3.1.  Notes on Proposed Format Changes to the Registry
3.1. 登記のフォーマット変更の提案の注記

   o  The current registry name "iana-ipv6-tla-assignments" should be
      changed to "iana-ipv6-unicast-address-assignments".
   o  現在の登記名"iana-ipv6-tla-assignments"は"iana-ipv6-unicast-address-
      assignments"に変えられるべきです。

   o  The title of the registry has been altered to remove the reference
      to "TOP LEVEL AGGREGATION IDENTIFIER".
   o  登記のタイトルは"TOP LEVEL AGGREGATION IDENTIFIER"に対する参考文献
      を取り除くために変えられます。

   o  The TLA and Sub-TLA identifier assignments have been rolled into a
      single set of address prefixes and their assignment.
   o  TLAと副TLA識別子割当ては、単一のアドレス接頭辞の集合とその割
      当てでまとめられます。

   o  The text commentary at the start of the registry contents has been
      removed.
   o  登記内容の初めのテキスト解説は削除されます。

   o  Binary value notation of the address prefixes has been removed.
   o  アドレス接頭辞のバイナリ値表記は取り除かれました。

   o  Further commentary on assignments, such as the planned phaseout of
      the 6BONE, is placed in a footnote.
   o  6boneで計画された段階的廃止のような、割当て関する解説が脚注に
      置かれます。

   o  The registry continuation lines using ellipsis notation have been
      removed.
   o  省略表記法を使っている登記継続行は取り除かれました。

   o  Only assigned addresses are listed.  All unassigned addresses,
      marked in the original IANA registry with the assignment note of
      "(future assignment)" have been removed, as has the entry marked
      "reserved *)".
   o  割り当てられたアドレスだけがリストされます。全ての未割り当てアドレ
      ス、元のIANA登記で"(future assignment)"の割当て注記の印しが書
      かれた項目、は削除され、項目には"reserved *)"の印すが付けられます。

   o  Address assignments are listed using prefix size notation of the
      actual allocation, rather than reporting the allocation in sub-
      units of /23 prefixes.
   o  アドレス割当ては/32プレフィックスの割当て単位ではなく、実際の割り
      当てのプレフィックスサイズ表記でリストされます。

   o  The date of the IANA action includes the day of the month as well
      as the month and year.
   o  IANA行動の日付は、年月と日を含みます。

4.  IANA Considerations
4.  IANA考慮

   IANA is advised to adopt these formats for the IPv6 address registry
   and the IPv6 Global Unicast address registry.
   IANAはIPv6アドレス登記とIPv6グローバルユニキャストアドレ
   ス登記のためにこれらのフォーマットを採用するように助言されます。

5.  Security Considerations
5.  セキュリティの考察

   Security of the Internet's routing system relies on the ability to
   authenticate an assertion of unique control of an address block.
   インターネットのルーティングシステムのセキュリティーはアドレスブロッ
   クのユニークコントロールの主張を認証する能力に依存します。

   Measures to authenticate such assertions rely on validation that the
   address block forms part of an existing allocated address block, and
   that there is a trustable reference from the IANA address registry to
   the RIR, and a trustable reference from the RIR's registry to a Local
   Internet Registry or end-user Internet Service Provider.
   このような主張を認証する基準は、アドレスブロックが既存の割当てアドレ
   スブロックの一部であるか、IANAアドレス登記からRIRへの信頼でき
   る参照があるか、RIR登記所からローカルインターネット登記所やエンド
   ユーザインターネットサービスプロバイダへの信頼できる参照があるか、の
   妥当性検査に依存します。

   The proposed format for the IANA registry is a small step towards the
   creation of a registry that can be used as a trust point for
   commencing a chain of address validation.  Consideration should be
   given to IANA registry publication formats that are machine
   parseable, and also the use of file signatures and associated
   certificate mechanisms to allow applications to confirm that the
   registry contents are current, and that they have been published by
   the IANA.
   IANA登記のための提案されたフォーマットは、アドレス妥当性検査の連
   鎖を開始する信頼ポイントの1つとして使用できる登記の作成に向かうステッ
   プです。IANA登記公開どーマットに、機会解析可能で、ファイル署名の
   使用と、アプリケーションが登記の内容が最新でIANAによって公開され
   たことをある事を確認するための関連する証明メカニズム、の考慮があるべ
   きです。

6.  Acknowledgements
6.  謝辞

   This document was prepared with the assistance of Kurt Lindqvist,
   Thomas Narten, Paul Wilson, David Kessens, Bob Hinden and Brian
   Haberman.  Pekka Savola, Brian Carpenter, Christian Huitema and
   Michael Patton provided helpful review comments.
   この文書はKurt LindqvistとThomas NartenとPaul WilsonとDavid Kessens
   とBob HindenとBrian Habermanの援助で準備されていました。Pekka Savola
   とBrian CarpenterとChristian HuitemaとMichael Pattonは役立つ批評を提
   供しました。

7.  References
7.  参考文献

7.1.  Normative References
7.1.  参照する参考文献


   [RFC3513]             Hinden, R. and S. Deering, "Internet Protocol
                         Version 6 (IPv6) Addressing Architecture",
                         RFC 3513, April 2003.

7.2.  Informative References
7.2.  有益な参考文献

   [iana-ipv6-registry]  IANA, "IANA IPv6 Address Registry",
                         December 2004.

   [iana-ipv6-tla]       IANA, "IANA Registry of IPv6 Top Level
                         Aggregation Identifier Assignments",
                         December 2004.

Author's Address
著者のアドレス

   Geoff Huston
   Asia Pacific Network Information Centre

   EMail: gih@apnic.net
   URI:   http://www.apnic.net


Full Copyright Statement
著作権表示全文

   Copyright (C) The Internet Society (2005).
   著作権(C)インターネット学会(2005)。

   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
   retain all their rights.
   この文書はBCP78に含まれる権利と許可と制限の適用を受け、そして
   この中に明らかにされる以外は著者がすべての権利を維持します。

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
   ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
   INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
   INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
   この文書とここに含まれる情報はあるがままに供給されます、貢献者と貢献
   者が代表するか貢献者を後援する組織(もしあれば)とインターネット学会
   とインターネット技術標準化タスクフォースは、明確にも暗黙にも、この情
   報の使用が権利の侵害しないことや商業利用や特別の目的への利用に適当で
   ある事の保障を含め、全ての保証を拒否します。

Intellectual Property
知的所有権

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.
   この文書に記述された実装や技術に関して主張される知的財産権や他の権利の
   正当性や範囲について、この様な権利の元でライセンスが利用可能か利用不
   可能かの範囲について、IETFは何の立場もとりません;この様な権利を
   認識する独立の調査をしたとは述べません。RFC文書の権利に関する手続
   きの情報はBCP78とBCP79を見てください。

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.
   IETF事務局に公開されたIPRの写しと、利用可能な許可証と、仕様書
   の実装者や利用者によってされた一般的な許可書や許可を得るためにされた
   試みの結果は、http://www.ietf.org/iprにあるIETFオンラインIPR
   貯蔵庫で得られます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at ietf-
   ipr@ietf.org.
   IETFは興味を持った誰からでもこの標準を実行するのに必要な技術をカ
   バーする著作権や特許や特許出願や他の所有権の注意を持ってくるように求
   めます。どうかietf-ipr@ietf.orgのIETFに情報を伝えてください。

Acknowledgement
謝辞

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.
   RFCエディタ機能のための資金供給が現在インターネット学会によって
   供給されます。

Japanese translation by Ishida So