以上が候補となる機種一覧である。候補としてはモバイルノートパソコンで高性能・軽量のものと、キーボードがドッキングしてノートパソコンとしても利用できるタブレットパソコンである。タブレットパソコンの場合は、キーボードとのセット販売と言うだけで無く、完全にドッキングできる機種に限定した。またBluetooth接続では不安定であるという話を良く聞くため、ドッキングすることで物理的に接続される機種とした。そういった機種は少なめであるため、性能にこだわらず候補としている。
　一方、モバイルノートパソコンでは性能が低めの安価な機種は多数あるが、これらは省いた。キーボードから分離してタブレットとして使えるなら性能を犠牲にする選択肢もあるが、同じノートパソコン型で今より性能を大きく落とすという選択肢は無い。そこで、ある程度以上の性能の機種のみ候補とした。なお、タブレット型として有名なマイクロソフトのSurface Pro 3が入っていないが、液晶がワイドタイプで無い事が理由だ。どちらかと言えば横方向に広い方が使い勝手が良く、またキーボードが薄型すぎて使いづらく感じたため、キー入力が多い筆者の使い方とは合わないとして候補から外している。
　まず、キーボードと分離できタブレットとして使用できる機種には2種類ある事が分かった。キーボードとドッキングした際に背面にスタンドが必要かどうかである。スタンドが無い方がノートパソコン的に使えるし、液晶（タブレット本体）の角度調整もしやすい。しかし、ノートパソコンと異なり液晶部分に本体が入っているため、こちら側に重量がある。キーボード部分が軽すぎると、液晶を倒したときにバランスを崩して後ろに倒れてしまう。そのため、キーボード側もある程度以上重くないといけないため、本体＋キーボードの総重量が増えてしまう。見たところ、タブレット部分とほぼ同じ重量が必要なようだ。一方、液晶側（本体側）とのバランスを考えなければ、キーボード部分はかなり薄型・軽量にすることが出来、そうするとドッキング時の総重量も軽く薄型になる。しかし、そのままでは後ろに倒れてしまうため、背面にスタンドが必要になる。
　今回候補となったうち、マウスコンピュータの「m-Tab MT-iPE1100WN」だけがスタンド有りのタイプだ。タブレット本体が810gながらキーボードドッキング時に1,09kgと280gしかアップしない。一方スタンドなしのタイプはAcerの「Aspire Switch 10」と「Aspire Switch 11」、ASUSの「TransBook T100TAM」、NECの「Lavie Tab W PC-TW710T2S」「Lavie U PC-LU350TSS」である。それぞれ、タブレット本体とキーボードドッキング時の重量が、585g/1.17kg、850g/1.65kg、570g/1.17kg、598g/1.148kg、795g/1.355kgとなり、キーボードドッキング時の重量はかなり増加する。キーボード側にハードディスクを内蔵したりUSBポートを内蔵したりという付加価値を付けるほか、「Lavie Tab W PC-TW710T2S」や「Lavie U PC-LU350TSS」の様に、ドッキング時の角度を固定することでキーボード側の重量を若干軽くしてもバランスが崩れないようにした機種もあるなど、各メーカー工夫されている。
　もう一つ、性能面での違いがある。タブレット型の場合、CPUにAtomを使用している機種がほとんどだ。本体サイズやバッテリサイズに制限がある上に、発熱が大きいCPUを入れるとファンが必要になり、動作音が大きくなるなどの問題がある。しかし、性能面では大きく劣るほか、もう一つ問題がある。Atomは「Bay Trail-T」の開発コード名で呼ばれる新しいAtom Z3000シリーズになっているため、64bitのOSにも新たに対応している。しかし、Instant Go（スリープ時にも通信し続けるスタンバイモード）に対応したドライバの64bit版の開発が間に合っておらず、64bit版のWindowsのサポートは、しばらく経ってからとなる。そのため、現時点では32bit版のWindows 8を採用しているのである。すると、64bitアプリで動作しない可能性があるほか、ハードウェアなどでも64bit用のドライバしか提供されない製品があると動作しないなど、64bit Winddwsを採用した場合と比べて思わぬ所で問題が出る可能性もある。また、メモリも最大3GB程度までしか利用できない。Atomを採用している時点で、そこまでのメモリを使う重い作業をするかと言う疑問はあるが、主流の64bit版Windowsでない点は不安だ。またAtom搭載機では、ストレージにeMMCを採用している。これは、SSDの様なフラッシュメモリの記憶装置だが、SSDほど高速では無くやや速めの2.5インチハードディスクと言ったところだ。eMMCはSSDより安価で低消費電力でサイズも小さいためタブレットパソコンには採用されるものの、SSDより遅いのは気になるところだ。

　まずは、分離してタブレットになるタイプの方から、「使える」レベルなのか検証してみよう。なお、CPU欄の「CPU Markスコア」は、PassMarkのベンチマークテスト「CPU Mark」のテスト結果であるが、あくまで「そのCPUを採用した機種の平均的なスコア」が分かるサイトからのもので、その機種でのCPU Markの結果では無い。それでも採用したCPUがどの程度の性能を持つか参考にはなるだろう。
　まずは分離可能なタイプの中でも唯一背面スタンドが必要な、マウスコンピュータの「m-Tab MT-iPE1100WN」を検証してみよう。この機種は価格が69,800円と安いながら、AtomではなくPentium-3561Yを採用しているのがポイントだ。Core iシリーズよりは低価格で性能も低いが、Core iシリーズの流れを組む製品だけに、Atom Z3735Fよりコア数が半分で動作クロックが低く、TurboBoostも無いが、シングルスレッド性能で倍、マルチスレッド性能でも34%高い性能となっている。またメモリも4GBで、ストレージも128GBのSSDとなっている。液晶は11.6インチでフルHD対応、IPS液晶かどうかの記述は無いが「広視野角液晶」となっておりIPS液晶の可能性は高い。コストパフォーマンスは非常に高い。そこで、日本橋でんでんタウンの「マウスコンピュータ大阪ダイレクトショップ」に出向いて触ってみることとした。タブレット部分の見た目や液晶の明るさは合格点以上で、キーボードの配列も好感が持てる。しかし、実際に使ってみると問題があった。机の上で使う分には問題ないが、筆者は電車の中で膝や鞄の上に置いて使うことが多い。そういった状態で使ってみるとキーボードが安定しないのだ。鞄の中敷きの様な固いボードの上にキーを乗せた感じであるため、机の上のような固い面に置いて使えば問題ないのだが、膝や鞄の上では柔らか過ぎるのだ。また、タブレット部分もスタンドが必要となるが、膝や鞄の上ではバランスが悪く倒れそうになることがあった。また、後方にスタンドを立てるスペースが必要だがこれが思いの外大きな必要である事が分かった。、カフェの机の上や新幹線の机、ホテルの机などそういったスペースがとれない場合も多く、そうなるとどうしようも無くなってしまう。やはり背面スタンドが必要な機種は難しそうだ。価格とスペック面では非常に良かっただけに残念だ。

　それではスタンドなしの機種はどうだろうか。どうしても重量が増すが、その中でも軽量なのはAcerの「Aspire Switch 10」、ASUSの「TransBook T100TAM」、NECの「Lavie Tab W PC-TW710T2S」である。それぞれ1.17kg、1.17kg、1.148kgと現在使っている機種の1.5kgと比べると軽くなる。しかし、いずれもAtom搭載で、前2機種がZ3735FでCPUMarkは919、「Lavie Tab W PC-TW710T2S」たけ動作クロックが高いZ3795だがCPUMarkが1658である。今使っているのがCore i3-2350MでCPUMarkが2643である事を考えると、Z3795でも性能は足りていない。その上、軽量な理由として液晶が10.1インチと小さい事もある。解像度も「Aspire Switch 10」は1280×800ドット、「TransBook T100TAM」は1366×768ドットである。「Lavie Tab W PC-TW710T2S」は1920×1200ドットとこの点は優秀だが、ストレージが64GBのeMMCだけというのはさみしい。逆に「Aspire Switch 10」と「TransBook T100TAM」はキーボードに500GBのハードディスクを搭載しているため、その点は優れているのだが。結局、キーボードから分離してタブレットとして使用できるという点は面白そうだが、そのために性能的にかなり妥協しなければならず、候補からは外すこととした。
　それでは同じタイプながら、11.6インチ液晶でAtom以外のCPUを採用した機種はどうだろう。Acerの「Aspire Switch 11」はCore i3-4012Yを採用しCPUMarkは2237と、今使っている機種から15%ほど低下するだけだ。ストレージも本体に60GBのSSD、キーボードに500GBのHDDとなる。11.6インチのフルHD液晶でIPS液晶なので品質も良い。ただ、タブレット本体が850g、キーボードドッキング時は1.65kgと、現状の1.5kgよりさらに重くなるのはいただけない。前回も「少しぐらい重くなっても」と妥協した結果、持ち運びの際に後悔したので、これ以上の重量増加は妥協できない。

　もう1機種、NECの「Lavie U PC-LU350TSS」である。CPUに最新のCore M-5Y10を採用し、標準動作クロックは0.8GHz（800MHz）と低く、TurboBoost時も2.0GHzと、今使っているCore i3-2350Mの2.3GHzよりも低い。2コア4スレッド動作というのも同じだ。しかし、世代が新しくなりクロックあたりの性能も向上したため、CPUMarkのスコアではほぼ同等を示しており、処理性能に不満は無い。メモリも4GBでストレージは128GB SSD、11.6インチのフルHD液晶で、高輝度のIPSタイプである。本体にUSB3.0が1基とキーボードにUSB2.0が1基と、分離可能タイプにしては多めだ。本体重量は795gで、キーボードと合わせても1.355kgと、今より150gは軽くなる。気になるのは本体をキーボードの溝にはめることでノートパソコン型にして使用する方式であるため、液晶の角度調整ができない点だ。そこで実際に店頭で確認してみると。液晶が広視野角のIPS方式であるため、多少斜めから見ても視認性はさほど悪くならず、また、キーボード側が軽いため心配されたバランスの悪さも無いことが分かった。液晶を閉じる際は一度溝から抜いて水平に挿し込む必要があるが、さほど手間ではなさそうだ。キーも入力しやすく動作も速い。Microsoft Officeが付いて129,380円というのは安くは無いが高くも無いと言ったところだ。分離可能タイプなら、この機種で決まりだろう。
　ここで、問題になるのがそこまでしてタブレッド型に分離できる必要があるかという事だ。確かにタブレット型にできれば、横になって調べ物をしたり書籍を読んだりと便利だろう。しかし、すでに7.7インチ液晶のAndroidタブレッドを所持しているため、そこまで使う頻度が多いとは思えない。そのために犠牲にするものが多ければ、こだわる必要も無いかもしれない。

　ここで、一覧表の中で通常のノートパソコン型の機種を見てみよう。VAIO株式会社の「VAIO Pro 11」と 「VAIO Pro 13」、DELLの「New XPS 13 Graphics Pro」の3機種である。いずれもカスタマイズできるが、購入する可能性のある構成で掲載している。また「VAIO Pro 11」は2パターンで比較している。まず、分離可能タイプで候補となった「Lavie U PC-LU350TSS」と同じ液晶サイズの「VAIO Pro 11」で見てみよう。Core i3-4030U（1.9GHz）のならCPUMarkのスコアが今使っている機種や「Lavie U PC-LU350TSS」とほぼ同等となる。メモリを4GBとしSSDを128GBとすると価格は118,584円。Microsoft Office無しなので、「Lavie U PC-LU350TSS」よりやや高めだ。とはいえ、液晶は11.6インチのフルHDで、「TRILUMINOUS DISPLAY for mobile」という名称のIPS液晶で、明るく広視野角なだけで無く色が鮮やかなのが特徴だ。そして、なにより重量が770gと、今使っている機種の半分「Lavie U PC-LU350TSS」と比べても600g近く軽いこととなる。サイズも「Lavie U PC-LU350TSS」の301.1×216.7×17.4〜26.4mmと比べると285×197×11.8〜15.8mmと、幅と奥行きはやや小さく、そしてかなり薄いことが分かる。SDカードスロットはmicroSDタイプではないし、USB3.0が2基使いやすい位置にあるなど、やはり使い勝手は上だ。また、さらにCore i5-4210U（1.7GHz/TurboBoost時2.7GHz）を選び、SSDも今と同サイズの256GBを選んで156,384円という構成にすることもできるなど、さらに上の性能を狙うことは可能だ。特にSSDの256GBというのは、現在使っていてぎりぎりなので、本当は128GBでは心配なのだ。こうなると、タブレット型に分離できる点と、軽さと使い勝手が良い点のどちらを取るかである。結局。冷静になってみればタブレット型に分離する機会はそうあるとは思えず、それよりも使い勝手の良さや持ち運んだときの体への負担を考えると、結局分離できない、普通のノートパソコン型が良いという結論になった。

　さて、「VAIO Pro 11」には兄弟機の「VAIO Pro 13」がある。その名の通り、液晶ディスプレイが13.3インチとなる。その分、本体サイズが322×216×11.3〜15.8mmと大きくなるが厚くはなっていない。また、重量は940gと、今使っている機種より560gも軽く、重量の面では問題ない。面積的の大きくなっている分、キーピッチが16.95mmから19mmに大きくなり、入力しやすくなっている。しかし、それ以外はさすが兄弟機といったところで、液晶のタイプからカードスロットや各種端子、Webカメラや無線LANの機能まで全く同一だ。しかし、性能面に影響する違いが一つある。両機種ともSSDは小型のM.2タイプのものを採用している。しかし「VAIO Pro 11」は内部の接続は従来のHDDなどと同じSerialATAで、最大転送が6Gbps（実際は600MB/s）となり、SSDの性能に対してそろそろ頭打ちだ。一方「VAIO Pro 13」はPCI Express x4接続で、最大転送速度は20Gbpsとなる。実際、ベンチマークテストでも「VAIO Pro 11」は500MB/s台なのに対して、「VAIO Pro 13」は1000MB/s台となっており、使い勝手に影響しそうだ。本来は「VAIO Pro 13」の方が高いのだが、キャンペーンで「VAIO Pro 11」と同価格になっているのが悩ましいところだ。もう一つDELLの「New XPS 13 Graphics Pro」もある。こちらも13.3インチ液晶を搭載しているが、フレームを極限まで細くすることで304×200×9〜15mmと、「VAIO Pro 11」に近いサイズになっているのが特徴だ。つまり11.6インチ液晶の機種と同じ鞄への収まり具合で13.3インチ液晶の機種が使えるのである。しかし、重量は1.18kgと「VAIO Pro 13」よりさらに重く、「VIAO Pro 11」と比べると410gアップとなる。CPUはCore i5-5200Uで、1世代新しい上に動作クロックも2.2GHz（TurboBoost時は2.7GHz）と上がっているため、CPUMarkのスコアも高い。8GBのメモリと256GBのSSDだが、SSDは従来タイプだ。液晶は当然フルHDだが、インフィニティディスプレイという名称で、400cd/m2の明るさはかなりのものだ。USB端子の数や無線LAN、Bluetoothの性能などは同じだ。
　こうなると、面積か重量を少し妥協して13.3インチ液晶が必要かと言うことになる。しかし、実際にモバイルと自宅での使用を兼用するわけでは無く、持ち運んで使う以外の用途が無いのが現状だ。そうなると、液晶サイズより携帯性が重視されるわけで、結果「VAIO Pro 11」がベストという結論に至った。

カスタマイズを考える

　「VAIO Pro 11」は受注生産となっており、カスタマイズが可能だ。とはいえ、SONYからVAIO株式会社に移行した際に、カスタマイズできる項目がかなり限定された。その内容を見ていこう。