そのとき歴史は動いたか？

そのとき歴史は動いたか？

　２００１年１１月７日は日本サッカーの歴史において日本サッカーの進むべき進路が明らかになった記念すべき日として記憶されるかもしれない。

　“インターセプトを多用する守備”と“チェックによるボール奪取を多用する守備”、“ゾーンにより１人で複数の相手選手をマークする守備”と“人につく守備”、（“数的不利をいとわない守備”と“数的不利を起こさないように守る守備”と言い換えてもいいかもしれない）が激突し、前者である日本の守備は遜色がなかった。いやむしろ、ディフェンスの戦術は日本の方が遙かに先進的だったのだから。

　これは、革命的なことだろう。２０００年の欧州選手権におけるＮｏ．１ＤＦの一人とされるカンナバロの率いるイタリアの守備陣よりも日本代表でもレギュラーとは考えられていない宮本の率いる守備陣の方が明らかに優れていた。

　そもそも、「７人で攻められても３人で守れる」宮本のＦ３が、世界ランキングで日本より遙かに上位のイタリアに十分通用することが明らかになった。というよりも「７人で攻められても３人で守れる」とはどういうことなのか、森岡や松田の率いるスイーパーシステムを見てわかった人はいたのだろうか？少なくとも、私には理解できなかった。「３人で攻められても５人で守ればそこそこ守れる」ことがわかっただけである。森岡と松田のＦ３に対する戦術理解の低さとそれを的確に評価できないサッカーライターたちの理解力の貧困がサンドニでのフランス戦の惨敗をまねき、勝利を捨て去ったとしか思えないスペイン戦の人数をかけた５バックに対する高評価につながり、危うく日本サッカーをマンマークの袋小路に迷わしてしまうという取り返しのつかない失敗に導きかけていた。宮本のＦ３とは自分たちのチームよりも遙かに攻撃力のあるチームに「勝つ」ための戦術である。

　「７人で攻められても３人で守れる」とはどういうことか。こう豪語したトルシエ本人がどのようなイメージを抱いていたのかは、厳密にはわからない。しかし、一般には、オフサイドトラップを多用して、プレーそのものを中断してしまうこと。と解されていたのではなかったか。私も、ごく最近までそのように解していた。

　ところが、森岡、松田のスイーパーシステムによる守備がトルシエの代表に導入されて以来、Ｆ３の解釈の混乱が起こる。フォアチェックにより攻撃の芽をつみ取ろうと試み、攻撃を許したときには、ＰＡ内のマンマークで対応しようとする守備は、どこからどうみても、「７人で攻められれば７人で守る」守備としか見えず、現実に低いラインをしき、中盤の選手を呼び戻してがちがちに守り、サイドバックとボランチに超人的な運動量を強いる姿は、日本の攻撃力を大幅に削ぐものであったため、フランスワールドカップ終了後整備が急務とされた攻撃力のアップに全くつながらないにもかかわらず、従来、教科書的に理解されていたゾーンディフェンスのイメージにきわめてよく適合し、保守的な解釈を容易にした。

　それに伴って、森岡・松田型の守備を評価する論者も評価しない論者もトルシエが当初Ｆ３の特徴として表明した「７人で攻められても３人で守れる」という言辞は、トルシエが捨て去ったものとし、さらに、ＦＷ育成担当として釜本氏が指名されるほど急務であったはずの攻撃力のアップという命題とどう適合するのかということは忘れ去ることによって、合理化を図ったのである。

　ところが、イタリア戦での宮本の守備により明らかになったごとく、宮本は「７人で攻められても３人で守れる」とは、１人のＤＦが複数の相手選手をマークする守備と「文字どおり」に解釈していたのである。（不明を恥じながら告白すれば、２０００年の東京戦におけるアマラオとの１対１において既に、このタイプの守備の萌芽が見られ、ガンバの試合を見ていれば、随所に断片が見られた。ガンバの試合は凡百の批評家の付け入る隙のない着想の宝庫である。）

　この試合において、終始高い位置にラインを敷き、背後に広大なスペースを残したイタリアの守備は、ＤＦがフォアチェックする事によりＭＦとして中盤でプレーすると同時に、逆サイドのＭＦがＤＦの位置に下がるという、ＤＦグループとＭＦグループのポジションチェンジにより、最終ラインを維持しようとした。しかしながら、柳沢の得点時のイタリアの守備に見られるように、ライン修復のルーズさと緩慢さのために、しばしばピンチを招くのみならず、ＭＦが長距離を駆け戻らざるを得ないのだ。

　これに対し、宮本の守備は、恐るべき効率の良さを見せる。特に、後半は、ハーフウェイラインを超えて前進したプレーが見られたように、前半に比べれば、極めて高い位置にラインが設定され、イタリア攻撃陣によるラインの突破がしばしば見られたにもかかわらず、劇的な守備シーンを記憶しておられる向きは少ないのではないか。ピンチにすら見えなかったのではないか。

　しかしこの間にも宮本は、神業のごとき守備を見せている。後半３０分のプレーでは、パス出しの選手のドリブル突破可能なコースに踏みとどまり、後方からの飛び出す選手を視界に入れながら、パスの受け手となったイタリア右サイドの選手がゴール前に切れ込むか、センタリングを上げるコースを塞ぐ、１人で３人を見るプレーである。また、後半４１分のプレーでは、９番の選手がパスを出そうとしているとき、９番の前面のパスコースを塞ぎながら、イタリア左サイドの２０番の選手をオフサイドトラップで牽制している。（このプレーは森岡が下がりすぎたため成功していないが）

　この、一度に１人で２人以上の選手の攻撃に対処する宮本の守備は、タイトにマークしない。人に付かないということをキーワードにしている。では、どこでボールをマイボールにするのか。優先順位は、まず、ボール奪取を計らないこと。飛び込まないこと。できる限りインターセプトでボールを奪う。イタリア戦で宮本がボールを奪っているシーンはほとんどインターセプトである。

オフサイドトラップをしかけなくても、オフサイドラインをちらつかせることで、相手の行動範囲を制限し、ポジション取りでシュートコースとパスコースを消すことにより、相手の選択肢を奪って行き、限定されたコースの中で確実にインターセプトする。その最も効果的なものはシュートブロックとキーパーのキャッチングと言ってもいいかもしれない。マークは、自分の守備空間（ゾーン）の中で相手選手を泳がせておくことでおこなう。ゆえに、複数の選手の同時マークが可能である。そして、事前に想定した捕捉ポイントでボールホルダーではなく、確実にボールそのものを捕捉する。この結果、守備に必要な人数は大幅に減るだろう。さらに、高い位置にラインを設定することにより、中盤をコンパクトに保ち味方ＭＦとFWの運動量を節約する。後半３０分以降の幅３０ｍの空間の中でのドッグファイトは退屈だったのだろうか。私は、そこに未来を見た。

　おそらく、日本の攻撃力が強豪国に対して劣り、日本選手の身体的な能力が劣るとするならば、日本のディフェンスの現時点での最終的な到達目標はこのようなものでなければならないのではないか。そして、日本代表に選ばれる選手は、３０ｍのドッグファイトにおいて、イタリアやフランスよりも優位に立てる技術を持った３０ｍのドッグファイターであるべきだろう。（イタリア戦の個別具体的なプレーについては別稿を用意する予定。）