ｲﾝﾀｰA地区の商業施設開店に伴う市内商業の影響と対策については、市内業者を様々な業種に使ってもらうよう強く要望すべきではないか、又、交通量増加に対する周辺環境整備を。	2004.3月質問
生産者の直売場設置について市として補助すべきではないか、地産地消、又、学校給食に地元野菜をもっと使用すべきではないか	2004.3月議会
市内を安心して歩けるマップを作ってはどうか、初級コースや何㌔コースと言ったメニューを用意してはと思いますが、高齢化社会に向かい、人々の健康意識を歩くことから初めてはどうか。
企業の見学を観光とする産業観光を商工会と考えてはと思うが。八潮市では３社で実施しているが。
水と緑の街作りを進める以上、植木の剪定したものを市民が自主的に持ち込める処分場が必要ではないか。エコドームの提案をしたが、後谷の処分場を整備し、資源ゴミを持ち込める施設とすべきと思うが。
市内の運動施設を統括且つｽﾎﾟｰﾂ振興を業務とする財団を設置してはどうか。行政の中の組織では限界がある。自由に積極的に有料でもよいからｽﾎﾟｰﾂ振興をすべきではないか。体育館を拠点に下水処理場のﾃﾞｯｷ上をｽﾎﾟｰﾂ出来る様整備し拠点とすべきではないか。資金は半田運動公園を半分処分する。	2004.6月議会
公共事業の整備手法をもっと自然を残す手法に変換すべきではないか。大きな河川整備が年に７０㍍のフル整備では、全線完了が何十年も要する、その間じっと待ち続ける事は出来ない。整備は整備としてやる事は良いが、フル規格整備ではなく自然堤防を残すような整備手法により早急に進めるべきではないか。金がなければやり方、方法を変える事も必要ではないか。ｺﾝｸﾘｰﾄ護岸ではなく自然堤防を残す手法がこれからの整備と思うが。	2004.6月議会
三郷中央駅に鳰鳥(ﾑｸﾞｯﾁｮ)のモニュメントをつくってはどうか。
図書館の時間延長をしてはどうか、東部５市１町で三郷市が最も早く閉館する。土日は午後５時、平日は午後６時閉館してしまう。なにを考えているのか。強く延長すべきではないか。
市民の様々な要望について、すぐ「金がない」と言うがこの事は禁句にしたらと思う。なければどうにかするのが仕事ではないか。
半田運動公園は真剣に処分を考えるべきではないか。整備計画もなく、又面積も中途半端、持ち続ける意味を見いだす事が出来ない。全部処分が無理と言うのならせめて半分処分し、その資金で環境整備、又下水処理場のデッキ上に買収時の約束の本格グランドを整備してはどうか。総合体育館との連携を図り総合ｽﾎﾟｰﾂ施設となるのではないか。	2004.6月議会
子供達に強く生きて行くライフスキル教育をしてはどうか。
街のクオリティーを上げるのは都市基盤も重要であるが、街全体の景観を整えると言う事がより美しい街を作る事になる景観条例を制定すべきと思うが。国も景観法の制定に動き出した。	2004.6月
中央地区の27㍍幹線道路が総合体育館以北で6㍍にも満たない既存道路と接続するが、将来、延伸することが必要と思うが、また、建設費と財源は。中央地区の広い道路の多くは、周辺地区とうまくｱｸｾｽできないが。	2004.9月議会
不登校児道生徒対策については、現在の対策で救済出来るのか。特区申請し本格的に取り組むべきと思うが。	2004.9月議会
既成市街化区域内での最低宅地は100㎡と成っているが、地価が下がり、又、より質の高い市街地を作って行くには宅地最低面積の拡大が必要と思う。せめて、中央地区並の120㎡にと思うが。
公共事業入札に一般競争入札をもっと多く導入し、税の節減に努めるべきではないか。又、業者の書類の提出を少なくし、両者にとり利益のある方法にし競争原理を導入すべきではと思う。	2004.9月議会
江戸川左岸、松戸市側には堤防上に２ヶ所トイレがある。流山市にも一ヶ所ある。三郷市には広い運動公園があるが、必須の設備であるトイレがない。国土交通省に積極的に設置要請をすべきではないか。
市役所の電話対応が不親切と言う事を聞く。応答いも時間がかかる、改善が必要と思うが。
再任用人事については、再検討が必要ではないか。年金受給までの腰掛けでは困る。その部署について能力、やる気のある方でないと結果が出ないのでは。下からの職員の志気にも関わるのではないか。
老朽化した橋が多くその架け替えが今後大きな問題でもあるが、民間資金によるﾘｰｽは出来ないか。
学校統廃合に跡地利用についてはｼﾙﾊﾞｰ元気塾や不登校生徒のﾌﾘｰｽｸｰﾙ、福祉施設を統合する事、又NPO、や中小企業のｾﾝﾀｰ、又高齢者のサロン等々衆知を集め活用すべきではないでしょうか。	2004.9月議会