［３．早指しと１５分・３０分が同じ１局って・・・］
２．で述べているように、Ｒ点は絶えず振動を繰り返す性質を持つ。
しかし「最近５０局で推移したＲ点の平均」などをとるようにすれば、一定値
に落ち着くことが期待できる。
この期待は正しく、１００局経過後に上記の操作をした「平均Ｒ点」が、実力
値から±８０点以内にある確率は約９５％である。
（一方「現在のＲ点」はこうならない。どうなるかは不明だが、恐らく、標準偏差
が１２０ぐらいの正規分布になると思われる→［計算してみた］参照）
したがって、最近５０局のＲ点推移を尺度として使うのが望ましいだろう。
しかし、ここで大きな問題が立ちはだかる。
それは「早指し局・１５分局・３０分局が同じ１局である」ということである。
実は、早指し局と１５分局・３０分局に必要な棋力には若干の違いがあり、はっきり
言ってしまえば「別のゲーム」といえるのだ。
早指しに必要な能力は、第一感でミスの少ない手が浮かぶか否か、ということ。
他の能力はさほど重視されない、というか乏しくてもかまわない。勝敗は相対的
なものであり、他にどんな能力があってもこの能力だけで勝負はほぼ決まってしまう。
しかし、１５分局や３０分局では、第一感能力が乏しくても、時間を掛けて誤り
を修正する能力や客観的な判断力があれば十分闘うことができる、というよりこれら
の能力のほうが重要であり、通常将棋というゲームではこれらのほうが重要視される。
さらに、早指しであれば１日に１０局以上指しこなすことも可能である。時間が短い
のも理由だが、より重要な理由は「考える必要が無いから頭が疲れない」からである。
これが１５分局ではそうは行かない。１日５局指しこなすことはできるが、よほどの
実力者でもない限り、５局目の内容は１局目より明らかに悪い。
さらに言うと、よほどの実力者で無い限り、たとえ有段者が指していても早指しの
将棋のほとんどは「鑑賞に耐えられない」。
このような将棋ばかりの５０局と、１５分局・３０分局の５０局とを同列に比較して
公平であると言えるだろうか？
個人的には、早指し局と１５分局・３０分局で配分率を変える事を提案したい。
３０分局： ４％ （１６±１５）
１５分局： ３％ （１２±１１）
早指し局：０．５％（ ２±１ ）
ぐらいが妥当ではないだろうか。
また、推移局数は「３０分局の５０局分」とする。
すべて１５分局であれば６７局、すべて早指し局であれば４００局分を必要とする。