Then not he who does evil, but he who does good, is temperate?
Yes, he said; and you, friend, would agree.
No matter whether I should or not; just now, not what I think, but what you are saying, is the point at issue.
Well, he answered; I mean to say, that he who does evil, and not good, is not temperate; and that he is temperate who does good, and not evil: for temperance I define in plain words to be the doing of good actions.
Then not he who does evil, but he who does good, is temperate?
“not...but〜”「……ではなく〜」。この but は、「しかし」という意味ではなく、「（……ではなく）てむしろ〜」という意味の〔接続詞〕。上記の英文は、Then を除くと、
He who does evil is not temperate, but he who does good is temperate.
という英文内容が、そのままで疑問文となったもの。
“not...but〜”は、通例対照したい語句を、“not Ａ but Ｂ”と、Ａ・Ｂの部分に当てはめる。その方が分かりやすいからだ。
それでは、He who does not evil but good, is temperate? ではどうだろうか。単語数は節約できる。しかし、こちらは一人の人物が「悪」ではなく「善」を行ったときだけ「節度がある」とみなされるのではないか。いつも「悪」を行う傾向にある he who does evil と、「善」を生み出す状態にある he who does good という別の人物を表すためには、やはり、本文のように表記すべきなのであろう。
「それでは、悪を行う人でなく、善を行う人が、節度のある人なんだね」
Yes, he said; and you, friend, would agree.
いつものように、he said は、無視した。
「はい。そして、友人よ、あなたも賛同してくれるでしょう」
No matter whether I should or not; just now, not what I think, but what you are saying, is the point at issue.
“no matter whether...or not”は、「……であろうとなかろうと」。珍しいのではないか。
通常、no matter なしでも同じ意味を表すことができるはずだ。
no matter who＝whoever 「誰が〜しようと」。no matter what＝whatever 「何が〜しようと」。
no matter when＝whenever 「いつ〜しても」。no matter where＝wherever 「どこへ［で］〜しても」
no matter how＝however 「どんなに〜しても」。no matter which＝whichever 「どちらを〜しても」。
などと同じ感覚の〔譲歩〕の意味を強調したかったのだろう。
この文も、“not Ａ but Ｂ”の構文が使われている。今回は、先行詞を含む関係代名詞 what に導かれる〔主語〕の〔名詞節〕が、対照の対象。
「私が賛成しようが反対しようが、私が考えることではなく、たった今、君が言っていることが、問題の核心なのだ」
Well, he answered; I mean to say, that he who does evil, and not good, is not temperate; and that he is temperate who does good, and not evil: for temperance I define in plain words to be the doing of good actions.
I mean to say は、「……を言うことを意味する」→「……と言いたい」。
that節は、say の〔〔目的語〕となる〔名詞節〕。
who does evil, and (does) not good は先行詞he を修飾。
and that 以降は、who does good, and (does) not evil は、is temperate の前の先行詞he を修飾するもの。本来の場所よりも、後ろに置かれた。
手持ちの辞書では確認できなかったが、“define for Ｏ to be Ｃ”で「Ｏに対してＣと定義する」と使いたいのではないか。
in plain words は、割り込みで、「平易な言葉で言うと」。
「そうですねー、私が言いたいのは、悪を行う人や善をしない人は、節度があるとはいえません。そして、善を行う人や悪をしない人は、節度があります。分かりやすい言葉で定義すれば、節制とは善を行うことです」
ソクラテス：
それでは、悪を行う人ではなくて、善を行う人は節度があるんだね。
クリティアス：
はい。それはあなたも賛成してくれるはずだ、ソクラテス。
ソクラテス：
私が賛成するかしないかは、どうでもいいことだ。大事なのは私が考えていることではなく、たった今、君が言っていることなんだ。
クリティアス：
そうですね〜。私が言いたいのは、悪いことをして、善行をしない人は
節度があるとは言わないということです。そして、善行をし悪いことは行わない人は節度があります。分かりやすく言えば、節制とは善を行うことです。
いやー、すっきりして分かりやすい。いいぞ、クリティアス。でも、正確ではなさそう。ソクラテスの反撃が……。
---------------------------------------------------------------------------
英単語相互間には相性がある。自然な英語を書くための辞典（内容は、すべて英語です。ご注意されたし）
Oxford Collocations Dictionary for Students of English
Oxford University Press