親のお付き合い
子どもの安全
子どもの生活
リンク集
ブログ
Home>PTAとのお付き合い>PTA事業仕分け
PTA事業仕分け（つきぐまからの提言）
「例年開催しているから…」「楽しみにしている人もいるし…」程度の理由でどんどんと行事やイベントを抱え込んでしまい、もう二進も三進もいかなくなっているのはPTAも政府も同じ！
苦しみながらもその行事を続けていくのか、思い切って止めるのか…「学校たんけん隊」刷新会議がバッサリ事業仕分けを行います。
本部系事業
- 代表委員会
［開催回数］
月１
［PTAの主張］
例年月１で開催しているから。
［仕分け人の意見］
連絡事項のみの会議は必要なし。
月１と限定せずとも必要なときに開催すればいいのでは？
［判断］
会議回数削減
- PTA講演会
［開催回数］
年１
［PTAの主張］
例年開催しているから。
行政からの動員要請がある。
［仕分け人の意見］
聴講客は役員ばかりで保護者のニーズがない。
行政からの動員要請に応じる義務もないのでは？
［判断］
廃止
- PTAだより（代表委員会議事録）の発行
［開催回数］
月１
［PTAの主張］
例年、毎月発行しているから。
［仕分け人の意見］
内容を端折り過ぎ。もう少し充実させ広報紙との統合を図れば？
ただし校長や会長の時候の挨拶などは削除。
代表委員会開催に合わせて発行でよいのでは。
［判断］
見直し
- 対外活動（地域老人会の支援）
［開催回数］
年数回
［PTAの主張］
地域とのしがらみがあってやめられない。
［仕分け人の意見］
PTAと高齢者対策に何らの関係性があるのか意味不明。
［判断］
廃止
- 対外活動（廃品回収）
［開催回数］
月１
［PTAの主張］
地域とのしがらみがあってやめられない。
事業収入が断たれる。
学校備品の購入ができなくなる。
［仕分け人の意見］
行政が資源ごみとして回収をしている。
古紙価格によっては費用持ち出しの恐れがある？
学校の備品は行政の責任で学校経費で支払うべき。
［判断］
見直し。
- 対外活動（地域夏祭り支援）
［開催回数］
年１
［PTAの主張］
地域とのしがらみがあってやめられない。
［仕分け人の意見］
参加するだけで売上収入がない。
夜間開催のため役員さんの負担が大きくはないか？
［判断］
一時凍結。見直し
- 対外活動（市PTA連合への参加）
［開催回数］
月１以上
［PTAの主張］
市P連を辞めると校長先生に迷惑がかかる。
［仕分け人の意見］
月１の定例会のみで、とりたてて必要な会議とは思えない内容。
（介護問題の映画を見る…など（笑）←PTAで論ずる問題ではないと思う。）
上納金を収めるだけで、当方のメリットがない。
［判断］
見直し
【戻る】
学級委員会系事業
- 学級懇親会
［開催回数］
年２
［PTAの主張］
例年開催しているから。
［仕分け人の意見］
開催が平日昼間で参加者が限られる。
現在の形の懇親会では保護者のニーズがないのでは？
開催内容について精査が必要。
［判断］
予算削減
- 学年親睦会（子どもミニ運動会など）
［開催回数］
年１
［PTAの主張］
例年開催しているから。
［仕分け人の意見］
開催が子どもの授業時間を毎年２時間つぶしているため教師から不満の声がある。
役員の負担が重い。
保護者・子どものニーズがない。
［判断］
廃止
【戻る】
保健体育委員会系事業
- 給食試食会
［開催回数］
年１
［PTAの主張］
例年開催しているから。
［仕分け人の意見］
本来は学校がするべき事業では？
［判断］
学校へ移管
- 通学路清掃・校内清掃
［開催回数］
年３
［PTAの主張］
例年開催しているから。
子どもたちのためにきれいな校舎にしてあげたい。
［仕分け人の意見］
本来は子どもがするべきことでは？自分たちの通学路で校舎だ。自分らで掃除しろ！
［判断］
生徒へ移管
- 運動会PTA競技
［開催回数］
年１
［PTAの主張］
例年開催しているから。
楽しみにしている人もいる。
［仕分け人の意見］
運動会のプログラムのボリュームを考えるとPTA競技の必要はないのでは？
［判断］
廃止
- 学校保健委員会（校医・栄養士などによる講演会）
［開催回数］
年３
［PTAの主張］
行政の動員要請があるから。
［仕分け人の意見］
参加者が役員ばかりで保護者のニーズがない。
学校教職員の中では参加したいというニーズがあるが、開催日程が平日昼間で参加できずの声がある。
［判断］
学校へ移管
【戻る】
広報委員会系事業
-
広報紙発行
［開催回数］
年３
［PTAの主張］
例年発行しているから。
市P連の広報コンクールに提出しなければならないから。
［仕分け人の意見］
毎号、季節外れの内容で読む気がしない。
保護者のニーズがない。
役員の負担が重い。
費用対効果が見込めない（印刷費が年３０マン）
PTAだよりと統合すればよい。
［判断］
廃止。本部へ移管
【戻る】
文化委員会系事業
- ベルマーク収集
［開催回数］
年３
［PTAの主張］
例年収集しているから。
学校備品が購入できるから。
［仕分け人の意見］
この程度の作業なら子どもでもできるのでは？
学校備品を購入するためなら、子どもが自分らでやれ。そう、モノはタダでは手に入らないのだ～(*^^)v
［判断］
生徒へ移管
- PTA講習会
［開催回数］
年３
［PTAの主張］
例年開催しているから。
楽しみにしている人がいるから。
［仕分け人の意見］
昨年度実績はヨガ、アロマ、ビーズアクセサリーで、どれも「子どものため」ではなく個人の趣味の範疇のものであってPTAで開催する必要性がない。
［判断］
廃止
- PTA人権講演会
［開催回数］
年１
［PTAの主張］
例年開催しているから。
［仕分け人の意見］
聴講客は役員ばかりで保護者のニーズがない。
［判断］
廃止
【戻る】
地域安全委員会系事業
- 登下校立哨
［開催回数］
当番制（会員１人１回参加）
［PTAの主張］
子どもたちの登下校の安全を守るため。
［仕分け人の意見］
不審者・声掛けの事案のため、必要な事業ではあるが、登下校時の立哨は当番の人が我が子を１人で帰宅させているのが実情なので 当番の場合は子どもの託児を考えるなど保護者の負担を減らす工夫をするべきでは。
［判断］
続行。ただし運営方法は見直し
- 通学路安全パトロール
［開催回数］
当番制（会員１人１回参加）
［PTAの主張］
子どもたちの安全を守るため。
［仕分け人の意見］
不審者・声掛けの事案や交通事故、豪雨時の道路冠水などの危険性のチェックなど通学路安全管理のために必要な事業ではあるが、パトロール結果の保護者へのフィードバックがないため詳しい結果報告を保護者に配布すべきでは。
［判断］
続行。ただし運営方法は見直し。
【戻る】